而且，“禁食貓狗肉”也根本不具有現實性。吃貓肉的人可能不多，但據我所知，吃狗肉的大有人在，民間就有“冬天宜吃狗肉”的說法。而且，我所到的許多城市，酒店以狗肉作為招牌菜的比比皆是。如果真是要禁止吃貓狗肉，將是影響到一大批人，絕對不是常教授所說的“禁止吃貓肉狗肉并不會給市民帶來太大的影響”。

與上面有關的是，“禁食貓狗肉”并不具有現實的可操作性。建議稿稱違法食用犬、貓或者銷售犬、貓肉，“將對個人處5000元以下罰款并處15日以下拘留，并責令具結悔過;對單位和組織處1萬元以上50萬元以下罰款”，并且，“在監管職責方面，由公安機關統一監督管理”。人們對于“禁食貓狗肉”從心理不能認同，那么，他們就不會主動去遵守法律，而現實中吃狗肉的人大把大把的，人們就會想方設法來逃避公安的監管，大快朵頤。我想現有的警察隊伍是遠遠無法來監管公眾“禁食貓狗肉”，警察需要大大地擴編才是。

以我的判斷，建議稿中這一規定，在立法中很難通過。立法并不是專家一廂情愿描繪的藍圖，立法是一種多方利益博弈的平衡，是要經過立法起草、立法論證、立法聽證、反復審議和最終的表決，需要經過反復的博弈。因此，專家的建議稿，極可能在立法論證和聽證階段時，就會遭受民眾的反對而拿下。

禁止虐待動物是對的，希望人類與貓狗和平相處，不要吃貓狗肉，也無可厚非。但就目前而言，“禁食貓狗肉”民意基礎尚不具備，硬要出臺，結果未必美妙。