中國的地域差異是個現實的存在。在深圳，要找出一批年薪百萬的白領并不困難，這樣的薪酬相對于不少貧困縣市的普通民眾來說，也同樣是天價。事實上，對于當地人而言，“億元戶”并沒有太大的誘惑。據記者的調查，為應對高房價，大多數原村民不要現金補償，而是選擇物業補償。換言之，如果以物業的價值來為“億元戶”貼標簽，其實當地一些村民本來就是“億元戶”。何來拆遷“造就”10個億元戶之說？

從經濟人的視角考量，多數征收及拆遷都是能夠達成妥協的。當然，這需要雙方的理性選擇。大沖舊村改造項目再次證實了“合理補償”的重要意義——就算是今天仍在施行但卻備受質疑的《城市房屋拆遷管理條例》，對“合理補償”也有著明確的規定。如“條例”第24條載明，“貨幣補償的金額，根據被拆遷房屋的區位、用途、建筑面積等因素，以房地產市場評估價格確定。”注意，是“市場評估價格”，而不是其他什么“非市場價格”。

回顧眾多轟動輿論的拆遷糾紛，多因補償問題而起。在“上海女業主用燃燒瓶對抗強拆事件”中，有當地官員還對央視記者大談不能給予業主市場補償，他的邏輯是因為政府規劃而帶來的地段升值，理應由政府——而不應由老百姓享有。將政府利益與百姓利益如此截然兩分，當然不會有和諧拆遷。“燃燒瓶維權”的悲劇從補償標準確定時就已注定了。