現(xiàn)實(shí)中也確實(shí)如此。互聯(lián)網(wǎng)的暴力色情內(nèi)容和不負(fù)責(zé)任的言論應(yīng)該受到限制，現(xiàn)有法律中已有一些相關(guān)規(guī)定，完全可以依法約束和懲處。但是筆者擔(dān)心，有的時(shí)候，只是憑感覺，或者根據(jù)部門規(guī)章制度，就給相關(guān)網(wǎng)站定性，程序不公開，依據(jù)不充分。這也就是相當(dāng)一部分網(wǎng)民和網(wǎng)絡(luò)從業(yè)者對(duì)于運(yùn)動(dòng)式的整頓不理解、不滿意，以反諷等“弱者的武器”來(lái)調(diào)侃和周旋的根本原因。

如何逐步實(shí)現(xiàn)真正的互聯(lián)網(wǎng)法治？如果說(shuō)制定《大眾傳媒法》和《新聞法》尚需時(shí)日，那么我們可以從2003年孫志剛事件后廢除《收容遣送條例》和此番廢除《拆遷管理?xiàng)l例》的實(shí)踐得到啟發(fā)，那就是由國(guó)務(wù)院法制辦牽頭，清理現(xiàn)有規(guī)章，消除“規(guī)出多門”現(xiàn)象，根據(jù)憲法精神起草《互聯(lián)網(wǎng)管理?xiàng)l例》征求意見稿，實(shí)行專家論證、公眾參與、政府決策相結(jié)合，條例的立法理念與設(shè)計(jì)思路充分彰顯維護(hù)公共利益，遵循程序公正的基本原則，保障互聯(lián)網(wǎng)公司、從業(yè)者和網(wǎng)民的合法權(quán)益，在相關(guān)人的權(quán)利和義務(wù)之間力求達(dá)到平衡。

（作者系北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)教授）