聽到這樣的答復，不由得讓人心堵。領導不住在本小區，就近買菜的方便他難以體會。至于說買菜不該如此方便，這一理由更離譜。我們為什么需要市場？就因為市場通過交換達到雙贏:我用貨幣買回方便的同時，也為賣主提供了生計。社會整體財富就在這一交換過程中創造。然而我們現在的整治思路，卻毫不理會這套運作機制，反而以為日常生活的方便是一種奢侈，個人生計則可有可無。

據說這次整治活動的起因與小區內居住的36位教授的聯名上書有關。政府愿意聆聽教授們的上書，并且及時敦促有關部門解決問題，固然值得信任；但另一方面，我們是否能夠設想，若36位攤販聯名上書，要求考慮他們的生存權利，政府是否也會同等程度地予以重視呢？對此他們早有自知之明，一位攤販說，我們是外地人，沒人聽我們的。

筆者不是要反對整治環境。而是想說，民生問題、社會和諧問題，至少與整治環境同樣重要。違章建筑必須拆除，但既然章程是人定的，那么，在制訂這些章程時，是否還可以同時顧及民生問題呢？