“我國中產階層已達就業人口的23%，北京、上海等大城市40%都是中產，中產階層正以每年一個百分點的速度擴大。”中國社科院社會學所“當代中國社會結構變遷研究”課題組的最新研究成果，引發了社會上不小的爭論。不少網友甚至戲謔自己“被中產”了。(2月11日《中國青年報》)

中產階層在國外被稱為“中間階級”，是指處于富人與窮人之間的人群。中產社會呈紡錘狀，兩頭小中間大，其擁有一定社會財富，擺脫了貧窮的困擾，不為基本生存發愁，也因此成為社會的穩定器。

目前中國肯定是有中產階層的，但因為缺乏社會公認的標準，到底有多少人屬于中產階層，誰也說不清。畢竟經濟發展數十年來，社會總體財富增長，有一部分人已經先富起來，還有更多人在朝著富裕的方向奮斗。但最頂尖的富人始終是極少數，絕大多數人要么是窮人，要么就是所謂的“中產階層”。可是，如果沒有具體的硬性標準，又怎能劃分出中產階層來呢？

按照社科院的標準，中產的范圍明顯被擴大化了。按照勞動者的職業、收入和文化水平來劃分，本來還算靠譜。但最后又將重點放在職業分類上，收入高的工人被排除在外，一部分“負資產”人士卻又被劃了進來，這就有點過于彈性化了。最要命的，剛出校門的“蟻族”大軍也被列入中產隊伍，稱其為“后備力量”，這就更離譜了。雖說23%的比例不高，但按7.7億就業人口算下來，也是接近兩億人。假如這些都是貨真價實的中產，那倒也是民眾之福，但倘若“偽中產”太多，那就只會起負作用了。

既然是社會科學課題，那就應該制定出嚴格的劃分標準，拿出過硬的數據分析，得到社會的廣泛認同。如果隨便都能背上“中產”的名聲，那中產就來得太容易，不但難以讓人相信，還會備受恥笑。雖說中外國情有別，但也不應和公認的中產概念差別太多吧。