幾個在前方采訪的記者，都跟我抱怨前方突破之難，連煙草局的門都摸不進去，幾乎所有人都銷聲匿跡，假想中的“政敵”信息源也總不現身。更為諷刺的是，領銜來查辦此事的，恰是日記里和事主一起洗腳唱歌的煙草專賣局紀檢組長。不得不承認，日記主人公人緣或許還真不錯，班子也真團結，煙草系統自成體系的封閉性結構也真不是蓋的。

看來，如果沒有意外，媒體能發力的地方，除了去解剖和放大作為情色日記舞臺的這個煙草專賣系統的行業特質外，就只剩下趁兩會之機去堵來自來賓乃至廣西的代表與委員了。

網絡曝光，網民圍觀，傳統媒體追擊，這個在既往威力無窮的法寶，此次似乎勞而無功，徒添熱鬧之余，一拳打到了空氣里：在事實層面上，無進一步真相呈現。在法律層面，無應有程序之出現。周久耕案的經驗法則，換到南寧和來賓后，似乎就徹底失靈了。

這種局面的出現，既奇怪又不奇怪。有關當局顯然相當明了網絡情緒的規律，正是其以靜制動虛與委蛇的作為與不作為，加上事主相當高明的鴕鳥式應對與反擊，再加上公眾粗放式的悲哀與無奈情緒，三個層面正在合力消解日記門周久耕化的可能性。

可以想見，在未來一段時間里，即便無自上而下的外力來踩急剎車，隨著新的網絡關注熱點出現，此事勢必淡去，湮沒在“這個神奇國度里此起彼伏的眾多奇跡里”。在一個“拖”字訣里終于成了“多收了三五斗”的情色日記門事件，最后的結局是，既成為了篇首所描繪的這種社會情緒的邏輯基礎，又為陷入下次類似事件中的主角與地方當局提供了良好的公關藍本。

(作者系媒體從業者)