為什么這叫做“打擊少數人”呢？抓的人是少數，但打擊的分明是所有去體檢的人，所有有血鉛超標之憂的村民，怎么是少數？“教育一大片”，這沒有問題，所有人都會從抓捕中得到教育，他們不單是知道不可堵路，而且會知道“官可錯來，民不可錯往”，官方是可以隨便做的，村民就一定要規規矩矩，“即便是出去體檢，也應該告知政府”。

這是一種奇特的“官方知情權”。村民外出，一定要事先向政府告知意圖，否則要攔截。政府對村民就沒那么多要告知的了。決定企業上馬不必環境評估，這不用告知；在你家門口引進工廠來排放污染，這不必事先告知；污染到你家孩子都鉛中毒了，這得你自己去找原因，那些地方政府不會告知這是污染造成的。總之，你想做什么，要做什么，要讓政府知情，否則休怪它錯攔錯抓；政府想什么做什么，這你就不必要知情，甚至不可以知情。

截錯了也不能堵路，截對了當然更不能堵路，截訪就是這么豪壯的事情。為什么語氣這么豪壯呢？因為正當啊，無非是“截訪有利穩定”。前幾天開兩會，據報道，正要被整頓的駐京辦也在爭取生機，因平時截訪工作做了不少，于是有關方面作了“縣級駐京辦撤銷后信訪維穩無法保障，希望以其他形式保留”的陳情。某種程度上，可以理解為穩定已成要價的籌碼。上訪，總是因為有事吧，出事便是不穩定，但為何出事和出事后不能很好處理，都似乎不是不穩定，而上訪就成了不穩定，截訪又成了有利于穩定？這里面的道理，我是想不明白，但截訪做得就是正正當當，這不以誰想不想得明白來決定。

又據報道，來自廣西的人大代表劉慶寧提交了一份議案，列出了包括喊口號、打橫幅、靜坐、自殘、自殺等20種信訪行為，建議治以“擾亂信訪秩序罪”，最高可判刑15年。這議案使我知道，我們確實在建設“創新型國家”，不只是信訪治罪，而且自殺也可以判刑。自殺成功了的怎么判？對自殺沒成功的，世界各國有判刑的沒有？古書講人之窮途，用“無死所矣”，自殺也要判刑，算不算一種呢？若以上議案得準，像民工有病不被認可時開胸驗肺以向有關機構反映實情之類事，都可算“擾亂信訪秩序”而被判刑了。

湖南嘉禾的鉛污染問題未到這一步，但以“錯截也不是堵路的理由”來看，不是上訪而被認作上訪，由此激發沖突，估計也能按“擾亂信訪秩序”治之。何況“我們”治“他們”，還愁沒有條款么？

（作者《長江日報》評論員）