現實并不讓人樂觀。去年8月間，美國司法部就曾接連將兩樁“洋賄賂”的線索和證據予以曝光。一樁是，不干膠巨頭艾利丹尼森承認行賄設在無錫的公安部交通管理科學研究所。另一樁是，美國控制組件公司（CCI）承認行賄包括中石油、中海油在內的8家中國公司。結果，艾利丹尼森案的涉嫌受賄方只是發布了一個語氣平淡的“經核實，不存在”的聲明，便再也沒有下文。而CCI行賄名單上的大部分企業均矢口否認，其間自查出來的最大問題只涉及1萬元人民幣，且涉案的下屬公司“已經不存在”了。今年1月被披露的UT斯達康賄賂“中國國有電信公司官員”事件，索性根本就沒有掀起絲毫波瀾。

戴姆勒在華“行賄門”將朝著怎樣的方向發展？牽涉其中的中石化已經回應，其下屬的中國石化國際事業有限公司原職工杜某，2004年已因吃戴姆勒的回扣而被法院判刑。這一回應至少說明，美國政府指控戴姆勒在中國行賄并不是空穴來風。與此前那些對于“洋賄賂”的圍觀均以失望結束不同，這一次我們仍要鼓足勇氣等待下文。媒體所曝光的受賄者并不僅限于中石化一家，另外的涉嫌者將如何回應此事？或者，我們對他們的回應并不抱太多的指望，因為客觀公正的調查結論本來就應當出自司法機關。而且，行賄的跨國公司也理應受到中國法律的追究。

希望進化著的不僅僅是作為公民的圍觀者，以進化的法治經濟回應進化的圍觀，這是遏制“洋賄賂”的一個新起點。