4月28日23時41分，紅網“邵陽論壇”，一篇帖子出現在列表上，標題為《邵東，我最想監督縣委書記周國利》。5月4日，另一篇帖子也上了論壇，標題是《市委常委、邵東縣委書記周國利給順風逆流網友的回復》，周國利回復：“我非常愿意接受監督?！蹦壳?，周國利回帖的關注度已超過4000人次。（5月10日《瀟湘晨報》）

公民網上發帖“最想監督縣委書記”，縣委書記也誠懇回應“非常愿意接受監督”。一副官民互動、權力雙向運行的美好畫面躍然網上。然而，細細品味之后卻是五味雜陳，官員能夠接受監督是好事，但為何公民監督權力這原本就屬于政治生活的常態，卻成為公民的一個網絡理想或是夢想。

因為在現實中公民直接監督縣委書記的成本過高，而代表公民行使監督權的人大，往往停留在理論上。公民想監督縣委書記而又監督不得時，網絡論壇的相對自由，給了他們抒發心中郁悶和表達監督理想的平臺。

要知道，縣委書記都是掌握實權、處在“第一線”的，他們出了問題，老百姓就不得安寧，天下就不得太平。但問題是，對縣委書記的監督，卻處在基本真空的狀態。

記得之前有人感嘆，生（提拔）有人（組織部）管；死（處分）有人（紀委）管；中間（如何保證權力謹慎安全運作）無人管。這也道出了監督縣委書記的現實困境——上級監督太遠、同級監督太弱、下級監督太難。于是，一邊呼喚著要創造條件讓人民監督，但另一邊絕對公權很少給公民一個相對監督的權利。

正是基于這樣的現實困境，與民眾對縣委書記能夠進行有效監督的強烈愿望相比，網友“順風逆流”“最想監督縣委書記”的愿望便嬌氣起來。監督也從原來的權力運作轉移到了“很想了解他的工作，了解他奮斗的歷程”。

或許網絡本身承載的作用并非我們希望的那么強大，網友以一名粉絲對所崇拜官員產生好奇也不足為怪。但對公權力的約束和對縣委書記的監督，我們需要的不是撒嬌式意見，而是制度構建的一種監督。同時，這種監督并非是縣委書記愿意不愿意來決定的。