2009年6月，因登上央視“百家講壇”而名滿天下的閻崇年，其校注的《康熙順天府志》一書由中華書局出版發行。2009年9月，閻崇年就此書發表“挑出一個錯，獎金一千元”的聲明。隨后，一些媒體對該聲明事件做了報道。當時我看到這條消息時，感嘆老閻不愧是吃歷史飯的，連創意也效仿古人。

被尊為“仲父”的呂不韋，曾編撰了一部“兼儒墨，合名法”的《呂氏春秋》，并布之于咸陽門，懸賞全國，有能增損一字者賞千金，時人無能動一字者。

這呂不韋不愧是做買賣出身的，深諳市場炒作之道，他知道自己當了相國后，還必須有一套見諸文字的施政方略，于是編了《呂氏春秋》，但有了這部書，還得推廣、宣傳。那時候沒有電視臺、報紙，無法每天在黃金時段或頭版播出、刊登秦國官民認真學習呂相國鴻篇巨制的新聞，更不可能向各級官吏發紅頭文件要求購買、學習《呂氏春秋》一書。因此，在國都最熱鬧的地方懸賞，是個金點子。

可《呂氏春秋》真的好到一個字都不能改么？云集天下英才的秦國真的無人能改動一處么？非也！那是因為秦國的讀書人很知趣，知道相國這是弄權，在炒作自己，是在樹立權威，誰敢不知趣地真去給《呂氏春秋》挑毛??？誰讓呂相國一時不痛快，呂相國會讓他一輩子不痛快！“時人無能動一字者”，不是因為《呂氏春秋》真的好到白璧無瑕，而是這部書的主編太有權勢了。

閻崇年沒有呂不韋的權勢，卻學呂不韋的創意，這不無東施效顰之嫌。天下人可不會像秦國讀書人對相國那樣客氣了，這不，馬上有人給其校注的書挑刺了。山西大學文學院古代漢語副教授白平稱閻崇年校注的《康熙順天府志》有420處錯誤，并堅持通過法律途徑讓對方履行承諾，要求其支付獎金42萬元。法院立案不久，白平陸續在閻校本《康熙順天府志》中發現更多錯誤，遂向法院提交申請書，將原來要求對方支付42萬元獎金的數額變更為62萬元。據媒體報道，6月2日上午，朝陽法院將組織原被告雙方進行證據交換，并有可能就案件涉及的一些事實和法律問題進行初步調查。

這法院還沒開審，網絡上就有人質疑白平副教授此舉是借名人炒作。持此論者真是厚此薄彼呀。即使算炒作，也是閻崇年炒作在先，別人就不能跟著炒作一把？難道炒作也必須取得某種資質？再說了，既然閻崇年懸賞挑錯，就等于向天下人公布了要約，誰都可以接招，用得著去問接招人的動機么？

至今還沒看到閻崇年對白平的挑錯發表意見，沉默到底不是辦法，法庭上總得開口呀。我想他開始可能沒想到真有人對一個商業噱頭較真，或許他真的自信到無人能挑出錯的地步？

世上總有這樣一些人，獲得了大權或者大名后，總以為自己無所不能，于是自信或自大如氣球一樣吹起來了。這實在是不智！智者千慮，尚必有一失，敢向天下讀書人叫板，真是膽大不知羞！

中國古代讀書人在朋友圈內，讓人“斧正”往往只是一種姿態，一般沒人會認真到真去給其挑錯，這實在是中國傳統文人的一種表現。曾任高官的某公，好作詩文，有一次寫了幾首詩讓錢鐘書指正。錢鐘書毫不客氣，像畫大花臉似的將詩稿改得頗多。某公尷尬，但錢公也非絲毫不通世情的人，還專門附一函表示歉意。

這閻崇年先生到底認不認錯？兌現不兌現賞金？法院又怎么判？好戲開鑼了，我等搬一把椅子，且坐下看閻崇年如何應對。