今年1至4月，江西國土資源廳原副廳長李江華、許建斌因受賄分別被判無期和15年，另一落馬副廳長陳愛民尚未判決。三名副廳長去年3月同時落馬。隨后江西國土系統掀起反腐風暴，一年來已有13名縣處級以上官員落馬。（5月31日《新京報》）

反思此番國土系統的嚴重腐敗時，當地官員認為：“國土資源管理權過度集中與缺乏監管，導致權力尋租發生”。可是國土系統官員卻反駁：“基層國土官員違紀違規審批土地背后，大多有當地行政一把手的強硬意志體現”。這就不禁讓人疑惑：既然國土系統內的小兵小將都受賄腐敗了，未必那些真正拍板的人卻果真兩袖清風？既是反腐風暴，為何只是反到國土系統內部為止？

更為吊詭的是，三名副廳長下馬固然是因為被查出有貪腐行為，可是被查的緣起卻與廳長遭遇“竊聽門”關系密切。而廳長遭遇的“竊聽門”不是別的，是有人往省紀委寄了某些舉報的影音材料。那么，廳長究竟被舉報了些什么問題，其中被竊聽到的影音記錄又是些什么，為何省紀委不做深入調查。另外，省紀委怎能將舉報材料送給被舉報人，三副廳長先后落馬的巧合，會不會是一起報復？

照著這樣的邏輯思考下去，三名副廳長同時落馬非但不是什么反腐風暴，而簡直就是權力內訌強者取勝的一部活生生官場現形記。有人被舉報了，舉報材料卻馬上到了自己手里；有的人被領導懷疑了，于是很快遭來集體落馬之禍。兩者雖然有別天壤，本質區別卻只在于誰比誰權力更大，誰比誰更有背景。

正如周久耕的香煙，很多反腐故事純屬偶然，而這種偶然的背后更多的是官員間權力糾葛泄露了天機。所以，面對所謂反腐風暴，理性告訴我們不該只是被“讓人震撼的反腐力度”所震驚。更該去首先問一問是誰在反腐，為何反腐，誰被反掉了。由此，百姓才能明白：這樣的反腐風暴究竟是庶民的勝利，還是權力內訌的把戲。