北京大學教授、北大司法鑒定室主任孫東東在解讀即將施行的《侵權法》時多次炮轟記者無文化，雷語不斷，又對著臺下人民日報社的記者說“記者是沒文化，當然，人民日報的除外”。隨后談到醫療行業風險時，孫東東表示醫院死人是正常的，救死扶傷的口號不對（見6月6日《南方網》）。

北京大學教授、北大司法鑒定室主任孫東東，如雷貫耳的名字。孫東東的名字之所以如雷貫耳，不再于其在學術有什么高深的造詣，而在于其信口開河的言論沒有一點科學的根據。

孫東東去年的雷人語言更是引得硝煙四起罵聲一片，去年北大法學院副教授孫東東在接受媒體采訪時說，那些老上訪專業戶，至少99%以上精神有問題。如果按照孫副教授的這種說法，國家信訪局完全應該被取消，改由精神病醫院行使國家信訪局的職能。

剛剛沉寂的罵聲似乎讓孫副教授有點寂寞難耐，這不孫副教授又跳出來制造“愚論”的看點。記者沒文化，我們不知道孫副教授講話的根據是什么。如果說是因為中央電視臺在采訪他的過程中，所說的“中國在×× 時候能實現全民醫保”有不實的地方。那么孫副教授完全可以與記者對簿公堂，由法律來裁決誰是誰非，又何必一竿子打翻一船人。

除了人民日報的記者而外，別的媒體的記者都沒文化。這與孫副教授去年的老上訪戶99%以上精神有問題的言論如出一轍。只是我們不知道誰授予了孫副教授，給上訪戶做精神鑒定的權力了。誰又授予孫副教授，給記者做文化鑒定的權力了。倒是孫副教授的精神有沒有問題，頗令人擔憂。

孫東東在這次會議上，又拋出了醫院“死人正常論”，并且攻擊“救死扶傷、施行革命人道主義”的說法是不對。在醫院里死人是“正常”的，這樣來說患者到醫院就診就等于去送死，那么患者在醫院死不了就是“反常”了。照此說法患者有病本來就不應該去醫院就診，患者有病應該直接被送到火葬場。醫院更不應該浪費醫療成本地“救死扶傷”，醫院更不應該對患者講什么“革命人道主義”。

這就是受過高等教育“有文化”的孫副教授，給我們上的一堂沒有人性的醫療課。當然有時候醫院免不了死人，但是也不能由此得出結論，醫院死人就屬于正常。限于現在的醫療手段和技術水平，以及患者疾病惡化的程度和身體狀況，醫院有時候回天乏力也是可能。然而患者左腿有病，醫生卻為患者右腿動手術。患兒生垂危，而醫生沉溺電腦游戲屢請不至，是不是也屬于醫療行為的正常。

一個專業的教授似乎對于什么問題都一通百通，對于他不了解的專業更熱衷于指點江山。一會拋出什么上訪專業戶99%以上精神有問題，一會又拋出什么記者沒文化，一會又弄出什么醫院“死人正常論”。難怪許多人都把現在的教授，稱為“叫獸”。