重慶農(nóng)民付強(qiáng)的蛙場被劃入了工業(yè)園區(qū)，在補(bǔ)償沒談好的情況下，施工者放炮開山，大批蛙在炮聲中死去。付強(qiáng)由此與爆破公司展開了訴訟。不過，原以為勝算在握的付強(qiáng)，卻等來了一場打輸?shù)墓偎尽＝衲?月，付強(qiáng)的律師查閱卷宗時，發(fā)現(xiàn)了一份當(dāng)?shù)毓芪瘯l(fā)給法院的“公函”，要法院駁回原告訴訟請求，并警告法院不要“一意孤行”。當(dāng)?shù)毓芪瘯鎸|(zhì)疑,稱 “表達(dá)意見,有何不可”。（6月28日《新京報(bào)》）

權(quán)力干預(yù)司法并非新聞，在一些地方暗流洶涌，但洶涌的畢竟是暗流，并未將丑事堂而皇之地拿到桌面上，更不會在劣跡暴露后依然強(qiáng)詞奪理，理直氣壯。像重慶這個管委會如此赤裸裸地發(fā)函，赤裸裸地不以為然，赤裸裸地缺乏敬畏感和恥辱感，又赤裸裸地強(qiáng)詞奪理，委實(shí)罕見。