福州市區(qū)路口要不要建便民遮陽篷？超過八成網(wǎng)友表示支持。而福州警方說，路口裝遮陽篷有利有弊，需慎重對待，面對呼聲，警方會召開專題會議研究。(見7月14日《海峽都市報》)

福州是否搭建遮陽篷的問題，曾經(jīng)一度成為熱點與焦點，可惜隨著福州城市道路環(huán)境的綜合整治，“有人認(rèn)為，遮陽篷與城市道路景觀不太融合，被擱淺了。”而今，舊話重提，如老友聚會，但愿不會“人走茶涼”，搭建遮陽篷，不再成為“美麗的傳說”。

可喜的是，在討論中發(fā)現(xiàn)，超過八成網(wǎng)友表示支持。這是因為在路口搭建遮陽篷，是為多數(shù)弱勢群體服務(wù)。如能為高溫、暴雨下的行人、騎車市民遮擋陽光和風(fēng)雨。這樣，人就避免了暴曬雨砸，心里也不會煩躁，避免市民亂闖紅燈、亂穿馬路，有利于引導(dǎo)市民遵守社會公德，具有現(xiàn)實的社會意義。然而，事物總是一分為二的。搭建遮陽篷，也會阻擋視線；特別是有礙街道整潔、入目與觀瞻。而后者恰恰是官方反對的“潛理由”。因為時下都在開展文明城市建設(shè)，這里搭建個遮陽篷，那里搭建個遮陽篷，豈不有礙城市市容？說穿了，就是為了“面子”。而建設(shè)文明城市是為市民服務(wù)的，這是城市建設(shè)的“里子”。“面子”是門面，不要不妥；但“里子”是城市的核心，更不可小視；否則，“里子”不結(jié)實，“面子”怎么能挺得起來？只會是個殼，沒魂，豈不驗證了老祖宗傳下來的一句話：“死要面子，活受罪”嗎？

可怕的是，許多人特別是一些領(lǐng)導(dǎo)干部，總喜歡要“面子”而不顧“里子”。有的為了顯示辦公現(xiàn)代化，不惜借債建豪華辦公大樓；有的搞“釣魚執(zhí)法”，被媒體曝光后為人詬病人，卻不肯公開道歉；還有的地面上的城市建筑貪大求洋，超標(biāo)準(zhǔn)、超規(guī)格；而地下建設(shè)能少就少；一旦突遇暴風(fēng)雨，城市便成了“水浸街”或“水上威尼斯”，使老百姓利益受損，黨和政府的形象“很受傷”。

“民有所呼，我有所應(yīng)”，應(yīng)該成為領(lǐng)導(dǎo)干部執(zhí)政為民的追求。而今，在“超過八成網(wǎng)友表示支持”的情況下，對于是否搭建遮陽篷，我們沒有必要再討論了、再研究了、再放大缺點了，而應(yīng)該做人民的“公仆”,為人民群眾辦實事辦好事，真正讓“面子”為“民生”讓路，讓“服務(wù)”代替“管理”。否則，檢驗城市管理者是否執(zhí)政為民的一塊試金石，又將成為“美麗的傳說”。