7月15日的《東方早報》評論版刊發了閔良臣的文章《“在37℃以上”是什么意思》，作者的疑問，一是有關部門是否統計每年夏天熱死的人數，二是作者所在城市（鄭州）的氣象預報部門只預報氣溫在“在37℃以上”而沒有精確預報。

作為非專業人士，我想試著回答一下閔先生的疑問。

關于有關部門是否統計每年夏天熱死的人數的問題，回答應該是肯定的。早在2007年8月，衛生部與中國氣象局聯合編制了《高溫中暑事件衛生應急預案》，預案規定，每年6月1日各地衛生部門啟動高溫中暑事件的監測、報告工作，并通過中國疾病預防控制中心網絡直報系統報告相關病例，每年9月30日終止事件的監測、報告工作。

按照這樣的規定，可以肯定，有關部門是有2008年和2009年兩年因高溫中暑而死亡的具體情況統計的。當然，有關部門掌握，并不表示相關數據會見諸媒體。原因是，預案只要求各地按時上報中暑事件，只提到各地應“及時向社會公眾發布高溫氣象條件預報或高溫中暑事件預警信息”，并沒有提到是否會及時公布中暑人員的數字特別是中暑致死的數字。

閔先生更憤怒的是其所在城市的氣象預報部門只預報氣溫“在37℃以上”，卻沒有精確預報溫度的動機。氣象部門那么做的動機，我們不能隨便瞎猜，但果真預報了最高溫度，可信度又有多高呢？

氣象預報的難度，遠超普通民眾的想象。首先是長期預報難。基本上每年氣象預報部門都會預測本年的高溫天數，影響本地的臺風個數。如果你是個有心人，到年底算賬，總會發現偏差不小。其次是短期預報也不容易。其實，平時的氣象預報，民眾主要關注的是否下雨，只要是否下雨報準了就行。至于預報最高溫度25℃，實際是27℃還是23℃，大概普通民眾都能接受。

但是到了夏天，最高溫度成了焦點，因為37℃還是33℃，對人的感受是差距很大的，而且影響到高溫補貼、停工、用電負荷、生病人數等等。但是氣象預報部門的能力不會隨著氣溫的升高而升高，而且按照常理來說，越是極端溫度越難預測。這樣看來，閔先生其所在城市氣象預報部門預報的氣溫在“在37℃以上”，并不是那么難以接受。

以7月15日的上海天氣預報為例，早上5點預報的當天最高溫度是28℃，結果當天11時，徐家匯氣溫升至29.0℃，立刻調整最高氣溫預測到32℃，相差6個小時，就有4℃的差距。

還有就是，對于在室外工作的人員來說，夏季的最高溫度是關注重點，但是對于普通民眾來說，夏季的最低溫度才是更值得關注的，因為晚上的溫度直接影響睡眠質量，畢竟不是每戶人家都有能力和愿意開一整晚空調的。晚上熱，才是最難熬的。