其實你我知道，“5000萬元賠償”只是一句狠話而已，放在當前的網絡機制和法治環境下，脆弱而可笑，既然網絡匿名安全，繼續罵之無妨。但若是500元、乃至50元的個人能力可擔負的數額時呢，并且罰款網民有了可兌現的語境時呢？進退該何如，發言又該慎否。自從網絡誕生以來，一言一行的責任追究，歷來是熱議不息的話題，但其風險小、成本小也造就了大批“咬一口就跑”的犬類者。這算是一個普遍的現象，但當把這種“5000萬賠償”的預設加于自身時，卻不免是一種令人膽寒的情境。

最壞的情況，是“博士”贏了。一個人的勝利稱得上輝煌，但卻如此落寞。這意味著，千萬人的盲目隨從，所乏的理性判斷和是非評判，如此巨大群體的躁動與嘩然，這何止是5000萬所能抵押。當然，民意勝利的話，也不能掩飾其中“濫竽充數”的可能性。索賠這樣的狠話，其最大的實踐意義，是對“用情感判斷是非”的檢驗。

幾多真話，幾多流言，是否因證據而堅守，或者因直覺而起哄，所抵達的結果，無非是讓人更有真憑實據的說話。在今天的情況，倘若有理有據，我們大可以選擇繼續攻擊，進而不退；倘若隨波起哄，5000萬賠償也能讓人驀然卻步。然而這巨額賠償不論落在誰的頭上，其分量絕不止于金錢之重，等到有一天領悟到了言論自由的真諦，我們進退又該如何？