17年前，賴先生在辦理信用卡時，按規定往賬號內存入200元，作為押金以防漏繳年費。兩年前，搬家收拾家當，他在箱底又找到了這張定期存款單，可他拿著存單跑了多趟銀行，至今沒一個答復。銀行稱，電腦系統升級查無記錄，需要調出原始憑證。（8月19日廣州日報）

雖然現在還沒有拿到自己存在銀行里的錢，賴先生還是比較幸運的，因為畢竟找到了定期存款單。如果找不到定期存款單的話，我們不難想象，銀行恐怕就要侵吞這筆錢。這不得不讓人疑問，銀行一年下來，究竟要這樣侵吞儲戶多少錢？

很多人特別是老人對存在銀行里的錢，由于各種原，如年齡大、記憶差等原因，可能就會忘記自己存在銀行里的存款。再加上突發事故，一些人突然死亡，他們沒有繼承人，或有繼承人但不知道自己親人在銀行的存款，那么這筆錢在銀行里怎么辦。如在汶川大地震、泥石流中，就有很多人死亡，有的全家都在這次地震中遇難，那么他們一旦在銀行里有存款，該如何處理。

按照銀行慣例，對在１０年內沒有發生交易的存款賬戶實行呆戶處理，即把長年未動的活期賬戶先入成“應付賬款”，再列入“營業外收入”，當儲戶支取時，作為“營業外支出”記賬。由于無主賬戶肯定“一睡不醒”，最后的結果無疑是只有“營業外收入”沒有“營業外支出”。這等于是銀行把無主存款變成了自己的錢。恐怕正是這樣的情況，賴先生存在銀行里17年的錢再想去出來，為什么這么難。因為銀行已經把這些錢當作自己的收入了，現在要吐出來，當然不愿意了。

我國人口眾多，突發事故也很多，那么銀行里無主錢也會很多。究竟銀行究竟有多少這樣的額外收入，沒有人說得清。銀行恐怕也不愿意說清。

但是我們有關部門不能無動于衷。銀行里無主錢不能讓銀行就這么侵吞。我們政府應該有所作為。這不得不讓人想到了美國在這方面采取的一些做法。美國在2002年頒布了薩班斯法案之后，政府通過加強公司監管，強迫各銀行嚴格規范他們的審計程序，直接導致這些銀行將更多不明來源的資金上繳給政府。據統計，全美各州在2003年共收繳了總計228億美元的無人認領財產。

對這些無主存款，我們也不是沒有法律規定。《民法通則》第79條：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。”《繼承法》第32條：“無人繼承又無人受遺贈的遺產，歸國家所有；死者生前是集體所有制組織成員的，歸所在集體所有制組織所有。”此外，在《民事訴訟法》第175條則明確規定，認定財產無主后，收歸國家或集體所有。這些法律都明確的規定了，無主財產應當歸國家和集體。可是我們多年來為什么銀行里的無主存款卻當成銀行的營業外收入呢？

這是有關部門的縱容還是銀行壟斷因素造成的呢？有一點可以肯定，這樣的狀況不能再繼續了。筆者認為，政府有關部門應該承擔起責任，讓銀行里的無主錢交給政府或公益機構，從而把這些錢用在公益事業上，這也是很多國家一貫的做法。我們為什么就不能這么做呢？（韓桂春）