網友在某論壇發帖，稱云南西雙版納機場公安分局局長張某在辦公區花公款修建一個廁所，卻鎖起來作為“局座專用”，分局其他人要方便，不得不跑步到幾百米開外的其他單位借廁所。

廁所“局座專用”，這樣的新聞，必然會引來網友的如潮圍觀。但經過記者調查后發現，這個舉報帖子多

有言過其實之處。這個簡易廁所被局長獨占不假，但它是局長自己掏錢修建的，而且距離這個廁所20多米遠，就有另外一個公廁，并不像舉報者說的那樣，其他人需要跑到幾百米遠的地方方便。

但是，盡管廁所是局長自己花錢修建的，附近也有其他公廁可用，不過這并不能掩蓋其搞特殊化的事實。換言之，我們不擔心局長獨占廁所，但很擔心權力異化為為少數人服務的工具，因為權力特殊化所產生的嚴重后果，要遠遠大于局長獨占一個廁所的后果。

試想，如果他不是分局局長而只是一個普通警員，他能在公家的地盤上修建自己的“局長專廁”嗎？顯然不能。正是因為他手中掌握著比別人更大的權力，他才敢于這么做。再者，既然距離這個“局長專廁”20多米就有公廁，這位局長為什么要專門為自己修建一個廁所，供自己單獨使用呢？這顯然也是權力思維，官本位意識在作祟。

權力特殊化，在官場可以說是屢見不鮮，這個“局長專廁”只不過是個比較極端的例子而已。筆者也在政府機關謀事，隨便舉幾個例子，就能證明權力特殊化是多么稀松平常。比如領導的辦公室，盡管只有他一個人在里面辦公，但一定要面積最大的，位置最佳的，里面的裝修布置自然也是最好的。再比如有領導和下屬一起吃飯，點菜必然以領導的喜好為主，所有人的口味都以領導的口味為準。諸如此類，比比皆是。

權力特殊化進一步發展，就成了權力專屬化，即權力淪為為少數領導服務，給少數領導提供方便的“專用工具”。這既包括領導手中掌握的權力為自己所獨用，也包括其他權力和資源往領導這邊傾斜。當權力特殊化發展到這一階段，其實和獨斷專權、以權謀私、貪污腐敗，也就只有一步之遙了。