在《成都商報》開通的“醉駕入刑”討論熱線上，在大多數市民喊“好”的同時，也有市民擔心“一年要多關4萬多人，監獄可能裝不下”。（《成都商報》8月25日）

部分市民的擔心或許可以理解，他們所用的數字也是有權威出處的。據新華社報道，2009年全國查處酒后駕駛案件31.3萬起，其中醉酒駕駛4.2萬起。不過，筆者對此卻不以為然，部分市民的擔心或有不少杞人憂天的成分，因為他們只看到了絕對數字，卻沒有考慮到它的動態變化。

我們有理由相信，醉駕入刑后，法律所具有的獨特指引、預測和警示作用。事實上，公安部門自去年8月以來的嚴查重罰酒駕集中整治行動，在一定程度上已經證明了加大違法成本的積極效應。來自公安部的信息顯示，專項整治開展僅4個月，2009年因酒后駕駛導致交通事故起數、死亡人數與去年同期相比分別下降37%、39.6%。在今年6月11日至7月12日的世界杯期間，由于保持了對酒后駕駛的高壓態勢，全國因酒后駕駛導致交通事故起數、造成的死亡和受傷人數，分別比去年同期下降38.7%、42.0%和42.3%。按此下降比例估計，醉駕入刑后，全國每年醉駕很有可能將降到3萬起以下。

即使這3萬起醉駕的當事人都被判刑，算不算罪犯劇增，會不會導致監獄爆滿呢？我們不妨拿另一個權威數字來進行比較分析。根據2010年最高人民法院工作報告，2009年全國各級人民法院共審結一審刑事案件76.7萬件，判處罪犯99.7萬人。也就是說，在醉駕未入刑的情況下，全國每年判刑接近100萬人，而在醉駕入刑后比原來增加3萬至4萬人，其增長幅度也不過百分之三到百分之四，這能算“罪犯劇增”嗎？顯然，這三四萬人放在全國的監獄也根本不會導致爆滿的。何況，醉駕的法定刑是一至六個月的拘役，期限較短，而且都是就近由公安機關執行，不至于對看押場所造成明顯壓力。

說實話，筆者倒是擔心，目前比較繁雜的刑事訴訟程序恐難以適應醉駕入刑后的快審快判需要。筆者認為，很有必要為輕罪審判設立一套獨立的司法運作模式，由于此類犯罪事實明確，證據簡單明了，因而一般不必對犯罪嫌疑人采取拘留逮捕強制措施，取保候審即可，同時可考慮由警方直訴法院，法院則設立輕罪法庭，適用簡易程序，當庭宣判。這無疑需要刑事訴訟制度的相應改革，如此既可以避免久拖不決，對當事人造成不必要的訟累，也可以最大限度地節省司法資源。