窯街煤電集團有限公司原黨委書記、董事長李人志和妻子解亞玲受賄、巨額財產來源不明案，在甘肅省武威市中級法院公開宣判。在法庭上李人志表示，如果紀委、檢察院能夠定期不定期地對領導干部尤其是“一把手”進行預防腐敗、廉政警示談話，我就可能不會犯罪，即使犯了也會有所收斂，不會發展到今天這種嚴重程度（見10月26日《新華網》）。

也許有人會認為李人志過分糾結于紀檢監察部門，沒有行使好對于官員的貪污腐敗問題的監督，有一點過于矯情。可是我認為李人志這些話，恰恰表明了有關部門對于官員的監督流于形式。而靠官員自律是難以消除腐敗問題的，正是基于此情我們才設立了各種各樣的反腐部門和機構。

以現在的反腐部門和機構來看，我們既有紀檢部門，又有檢察院反貪局，還有新設立的防腐局。這么多的反腐機構，可以說是疊屋床架不可謂不多。而與此相反的則是，現在的反腐形勢依然嚴峻，貪污腐敗官員隱藏的時間越來越長，貪污受賄的數額越來越大。這么多部門和機構負責反腐問題的查處，腐敗事態并沒有得到有效的遏制，反而有逐步增加的趨勢，大案要案反而越來越多，這就不能不讓人質疑這些反腐部門存在的意義。

近年來網絡反腐呈現著強勁之勢，周久耕的“香煙門”事件，廣西的“局長日記門”事件，還有前不久河北大學的“官二代撞人事件”，“官二代”不僅有名車，家中還有5套房產。許多網友并非先天就有反腐的天賦，而是因為他們敢于抓住一點蛛絲馬跡，窮究許多事情表面現象背后的本質。一些反腐部門在應對網友的質疑時，最初遮遮掩掩敷衍了事，在網友的聲浪難以平息的時候，才不得不對真相展開調查。

貪官越來越多，貪污腐敗的數額也越來越大，就在于反貪機構形同虛設，就在于反貪人員尸位素餐。反貪機構林立，卻不免“三個和尚沒水喝”的局面。李人志貪污數額高達人民幣1107萬元，另有913.9萬元不能說明合法來源，每天約有1.5萬元非法收入入賬。如果用日進斗金來形容李人志的貪腐行為毫不為過。辦案檢察官關于李人志的評價，用得最多的詞匯是“瘋狂”，又是怎樣的監督體制，才造成了李人志“瘋狂”的腐敗行為？

認真看一看李人志本人的腐敗剖析吧，也許我們從中不難找出答案，李人志本人的腐敗剖析，并非完全是貪官的矯情。