中國法學(xué)會婚姻法學(xué)研究會會長夏吟蘭教授稱，婚姻法學(xué)專家們正在熱烈討論的 “人身權(quán)保護”中包括如何追究“第三者”干擾婚姻關(guān)系的責(zé)任。“第三者”或許會被追究侵犯配偶權(quán)，無過錯方有望要求過錯方和與之通奸的“第三者”賠償其經(jīng)濟和精神上的損失。（10月8日《現(xiàn)代快報》）

“小三”的問題好比青春痘，長誰臉上誰難受，一則敗壞心情，二則隱隱作痛。對于“小三”，先是預(yù)防、再是窺測，最后是短兵相接，終歸是勞神費心。如此，要求過錯方和與之通奸的“第三者”賠償其經(jīng)濟和精神上的損失，應(yīng)該是個不錯的選擇。

但是，如若追究侵犯配偶權(quán)入婚姻法，主張權(quán)益者必然要承擔(dān)舉證的責(zé)任，那么，如何取證顯然成了不容回避的問題。事實上，不正當(dāng)男女關(guān)系看起來很黃、聽起來很色情，但真正證明起來卻比較困難，除非是當(dāng)事人證明或者無過錯方持有照片、錄音、視頻或文字等直接證據(jù)。但是，在未經(jīng)當(dāng)事人允許的情況下，采取偷拍、偷錄等窺探手段獲取相應(yīng)的證據(jù)，又侵犯了當(dāng)事人的隱私權(quán)。如此，獲取的證據(jù)會被視為非法證據(jù)而認(rèn)定為無效證據(jù)。因而，在司法實踐的過程中，很可能會出現(xiàn)一方主張侵犯了配偶權(quán)，而另一方則主張侵犯了隱私權(quán)的局面。畢竟以此規(guī)定主張權(quán)益者，很可能會淪為非法獲取證據(jù)的境地。

說到底，“小三”的問題更多的還是屬于婚姻道德的問題。婚姻是建立在夫妻互相忠實、互相尊重的基礎(chǔ)上的，主要依靠夫妻雙方的自律，當(dāng)自律失去約束力，縱然是對配偶權(quán)追究侵犯的經(jīng)濟責(zé)任，并無助于挽救婚姻本身。雖然，能將保護配偶權(quán)列入婚姻法，但這個權(quán)益本身就像人的闌尾，可有可無，一旦惡化還得做手術(shù)。