“蟻族”是青年學者廉思在書中提出的概念。這個詞從北京唐家嶺走紅。當時主要是指受過高等教育，常處于失業半失業狀態的二十多歲的畢業生?！拔伨印薄ⅰ跋佔濉?，這些年度熱詞描摹的都是一種昆蟲般的“擬生”生存狀態。如“蟻”之眾，如“蝸”之卑，卑微求存，原本恢弘萬象的理想，因某些不可名狀的羈絆而變得無奈而渺茫。

這時，你會發現“蟻族”內涵和外延，已擴展到一切依靠個人努力不懈奮斗的城市底層人群。各種畢業生、低薪職員、外來務工者、游商小販，賣藝乞討等三教九流的蝸居者，均可歸為蟻族。蟻族不是一個特定職業身份，不是一種純粹居住狀態，而是一種類似的生存圖景。

希冀決策層能更多體恤其間蘊藉的民生之艱，而非以不接地氣的一紙禁令，將其逼迫得更加窘迫不堪?？上?，日前有消息稱，北京房租上漲，部分北漂擬回老家。據說即將出臺的《商品房屋租賃管理辦法》，是個催化劑。

這是個無比悲催的現實。近年來白領逃離北上廣的新聞，已經讓我們對大城市宜居度產生質疑?，F在若連堅守多年，最吃苦耐勞的蟻族也呈現大撤退之勢，那令人唏噓的同時，也該反思城市發展、政府保障和制度溫情了。

房屋租賃管理辦法本義是要規范租賃市場，這當然有對承租戶的安全利益等方面的考量。應該說初衷是好的，但為何卻遭遇民間輿論的抵觸呢？這里當然有方案不夠細化、地方配套細則缺失等因素，但若聽了相關專家的論調，就知道或還有別的原因了。比如中國指數研究院副院長陳晟認為，這種低租金其實是以犧牲租戶的權益和安全為代價，禁止群租雖然可能推高房價，但是從租戶安全及權益等角度考慮，還是很必要的。

這無疑是典型的不接地氣的“專家腔”，折射出專家和公眾之間嚴重的情感斷裂。因為在上述《辦法》沒有完善細則，又未根本解決公共保障房體系的前提下，提價基本沒有多少正義性和正當性。只會變相淪為以前某些專家提出的“提高城市生活成本，將低收入‘低素質’人趕出大城市”的陳舊論調。

如果社會保障不力，而公共政策又缺乏溫情，真到了蟻族被迫大撤離的那一天，剩下的城市精英群體終會發現所處城市不過是個陰冷虛妄的“精英冰窖”。承載不起底層民眾希望與夢想的城市，也不會讓精英之夢煥發奪目光芒。當然，這絕不僅是對一則租賃管理辦法而言，而是值得所有城市決策者深思的一個問題。