原題：官員自稱不買房，公眾為何不買賬？

廣州市長(zhǎng)萬慶良表示，人們的觀念要轉(zhuǎn)變，從有住房變成有房住。他自稱工作20多年，還沒買房，現(xiàn)在住在市政府在珠江帝景的宿舍，130多平方米，月租600元。(1月8日《西安晚報(bào)》)

在萬慶良市長(zhǎng)之前，就有許多官員說過，自己作為什么級(jí)別的干部也買不起房。僅在廣州，就有副區(qū)長(zhǎng)、副廳級(jí)干部甚至政協(xié)主席都講過類似的話。這當(dāng)然是聲討房?jī)r(jià)太高，應(yīng)該是幫老百姓說話的，但老百姓卻不領(lǐng)情，因?yàn)樗麄儾恍欧@些官員買不起房的說法。后來，當(dāng)時(shí)的市委書記林樹森就批駁了這種說法。林樹森表示，在國(guó)家房改之后，廣州的公務(wù)員是有分房的，之后的公務(wù)員也有住房補(bǔ)貼，“不是說廣州的什么領(lǐng)導(dǎo)、廣州什么區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)買不起房嗎？你早就買了一套便宜的房子在那里，干嗎還要去買房？”

現(xiàn)在，萬慶良市長(zhǎng)用自己租房住的事實(shí)，想要說服老百姓轉(zhuǎn)變“一定要買房”的觀念，同樣引來網(wǎng)友的質(zhì)疑。這些質(zhì)疑之所以產(chǎn)生，我分析是兩個(gè)方面的原因：一方面，二者的情況差異很大，基本不具有可比性。第一，網(wǎng)友說的，珠江帝景的高檔住宅區(qū)，130多平方米月租才600元，何況還有房租補(bǔ)貼，如此環(huán)境、面積、租金的房子，老百姓也愿意租住一輩子，但有嗎？第二，老百姓租房，如果沒有穩(wěn)定的房源，誰能保證租住多長(zhǎng)時(shí)間？而市長(zhǎng)的公租房，只要他在這里工作，就可以永遠(yuǎn)租住下去的；第三，只要市長(zhǎng)繼續(xù)做官，無論今后調(diào)到哪里，一輩子都不愁住房的，甚至可以安排住賓館呢，老百姓租房有這種穩(wěn)定性嗎？第四，市長(zhǎng)可能是因?yàn)楣夥亢纤愣毁I房，未必是買不起。如果想買，也是隨時(shí)可以買的。

另一個(gè)問題就是信息的不對(duì)稱性。市長(zhǎng)說的自己的情況是否是真的，老百姓根本不知道。假如市長(zhǎng)已經(jīng)買了房子，甚至在另外的城市有房子，或者子女都已經(jīng)另外買房居住，只有自己和夫人租住，恐怕也不具有說服力。你看上海吧，炒房區(qū)長(zhǎng)康慧軍受賄16套房，處長(zhǎng)陶建國(guó)受賄29套房，局長(zhǎng)陶校興受賄30套房，在他們倒臺(tái)之前，誰知道有這么多房？

也許正因?yàn)檫@些情況，市長(zhǎng)自己租房住的事例未必能帶動(dòng)更多的人租房而不買房。所以，萬慶良市長(zhǎng)最后的表態(tài)是正確的：讓人人有房住，想租房的人租得起，想買房的買得起是廣州政府下階段工作的重點(diǎn)之一。（殷國(guó)安）