“微博客網友以每個人都承擔一份責任的方式，成為推動社會良性發展的‘微動力’”。人民網輿情監測室撰寫的《2010年中國互聯網輿情分析報告》注意到，“公安系統微博在2010年如雨后春筍般出現”。

另據新華社報道，近500家公安機關開通了官方微博。政府微博本由云南省政府新聞辦首創，其后一些地方跟進效法，其中少數地方如成都等據說收效不錯。而首批公安微博群是在廣東出現，而今看來普及迅速，冷場的也較少。

微博能否有“圍觀效應”，并不取決于組織意愿。許多公眾關注公安微博，主要原因在于重視自身權利、切身利益。

公安開微博，除了警察自身及家屬，“利益相關者”也是粉絲。尤其出現輿論熱點時，大批圍觀者一擁而上，其間一些公共知識分子和媒體人也會參與進來。公安所涉領域總會有事，大事總會出現，所以各地的公安微博不必擔心冷場，即便暫時冷場，來日紅火的機會多著呢。只是，“爆倉”之時不一定是警方滿意之時，可以斷定，大家滿懷歌頌警方的熱情在網上寫下海量的贊譽之詞，發生這種情況的幾率很小。

公安微博由其內部的公關組織營運，看重形象塑造，喜歡正面留言，若從中獲得破案線索更好。而發生大量留言之時，卻往往是公安形象更負面的時候。

浙江樂清開設公安微博，選擇時機最佳。去年12月27日晚間“平安樂清”突然開動，發布第一條微博表示已將一起事件定性為交通事故。此后這第一條微博被刪除，繼而唱了一天“空城計”，有網友稱這個微博成了“危博”。看了一下，截至1月9日，樂清公安微博的粉絲過了10萬，可留言極不中聽，于是我將樂清公安微博的10萬粉絲，稱之為“最槽糕粉絲”，這哪兒是“粉絲”啊，連“粉絲”定義都給顛覆了。

公安趕的這個時髦，具有設備配置上的先進性，因此多了信息渠道和溝通手段。不過，承認工具效能，并非等于認同警方公正、高效。微博可以讓網友和民警“微距離”，而“微距離”不見得必有好感。怎么說并不重要，關鍵在于怎么做，這和開微博公關的關系不大。作為的實效最終表現在公眾安全權、知情權等基本權利上，公安微博說得再好，公眾權利仍無保障，“微動力”就成謊言傳播和破壞穩定的強動力了。

作為普通人關注警方微博或有不測之需。在江西的一起強拆事件中，微博客的現場直播功能得到很好的表現。這樣爆料算一種公開報案方式，可惜的是，由于當事人不能寄希望于當地警方，警方網絡也無功可言。但這事證明被侵犯者于特定情境中能現場報案并記錄案情，至少在技術上沒有問題。

1月8日，多名網友在微博和西充貼吧發帖稱，四川西充縣警方在處理一起事故糾紛時，現場有市民用手機拍照，遭警察毆打。9日，被打者證實此事，警方未予證實，但表示可能存在強制行動。此事說明，微博也能臨場監督警察執法。

民眾通過網絡維權主要通過拍磚、舉報、建議、播報來實現。公安微博如果要有效公關，最起碼的條件是歡迎拍磚和舉報。限制評論功能，刪除“攻擊留言”，漠視警方侵權信息，都是錯誤。因為，主要的“建設性意見”，就是那些批評、質疑、控訴、抱怨的“負面言論”。

（作者為知名網友）