2月15日，蘋果公司公布了2010年“供應商責任進展報告”，首次公開承認其中國供應鏈的員工因污染致殘：蘋果的供應商勝華科技蘇州工廠，有137名工人因暴露于正己烷環境中，健康遭受不利影響。有些受害工人正遭受被迫離職的壓力。（《北京晨報》2月17日）

此前，中國的36家環保組織發起了“為蘋果清毒，拯救白雪公主”行動；現在，蘋果終于軟下來了，遺憾的是，關注這則新聞的人并不多，而且還有不少“蘋果粉”在為蘋果喊冤：供應商的勞動條件惡劣，關蘋果什么事？病中的喬布斯如果聽到，該內牛滿面了。這種喊冤的背后是中國公眾對于企業社會責任（SCR）和消費者責任的隔膜。

所謂“企業社會責任”，指企業在生產經營的同時，還應承擔起對環境、社區等相關方的責任，其核心是保護勞動者的合法權益。像蘋果這樣的大企業，對上游供應商有很大的話語權，所以它有義務督促供應鏈改善勞工條件。蘋果每年都要發布“供應商社會責任進展報告”、承諾“確保供應鏈有安全的工作條件，確保工人受到尊重并享有尊嚴”。這就是大企業的社會責任所在。

如果企業怠于履行社會責任，那么消費者就應督促企業，拒絕來自“血汗工廠”的產品，這就是所謂“消費者責任”。“公平交易咖啡”就是典型例子。原先，南美種咖啡的農民，由于受中間商的盤剝，一直很貧窮。喝著南美咖啡的歐美消費者，良心備受折磨，于是就有了“公平交易”運動，即由農民直接把咖啡豆賣給國外的烘豆商，并在包裝上打上“公平交易”標志，消費者也樂于選擇這種咖啡。于是，星巴克、寶潔等大公司都積極參與這一活動，彰顯公益形象。

可見消費者能通過選擇，有效督促企業承擔起保護環境、提高勞工待遇等社會責任。在中國當下，一些無良企業連“皮革奶”都搞得出來，談企業的社會責任和消費者責任，的確很奢侈。

不過，一樣是“奢侈品”，有些理念就很有市場——36家環保組織搞“為蘋果清毒”，沒人待見；53家動物保護組織，抗議春晚傳說中的“虐魚”魔術，卻風生水起；最近，某活熊取膽的企業要上市，就有人呼吁要有“國家態度”；就是一條死狗在街上被剝皮，電視、網絡都要連續幾天討伐。