針對(duì)社會(huì)反響強(qiáng)烈的部分學(xué)術(shù)期刊“靠收取版面費(fèi)牟利”以及“論文買賣產(chǎn)業(yè)化”等問題，新聞出版總署新聞報(bào)刊司相關(guān)負(fù)責(zé)人最近表示，將對(duì)大量刊載學(xué)術(shù)論文的期刊進(jìn)行監(jiān)測(cè)評(píng)估，對(duì)不注重學(xué)術(shù)質(zhì)量，刊載拼湊、剽竊學(xué)術(shù)文章的學(xué)術(shù)期刊予以嚴(yán)肅處理，結(jié)合報(bào)刊出版質(zhì)量評(píng)估體系，對(duì)學(xué)術(shù)質(zhì)量差、經(jīng)營(yíng)水平低、靠收取版面費(fèi)生存的期刊予以停辦。

主管部門出重拳，對(duì)學(xué)術(shù)期刊的“論文交易”和學(xué)術(shù)腐敗嚴(yán)加治理，在當(dāng)下是非常及時(shí)也非常必要的。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，學(xué)術(shù)期刊的生存，應(yīng)當(dāng)通過其刊載論文的學(xué)術(shù)價(jià)值獲得生存空間——或得到社會(huì)資金的支持，或獲得市場(chǎng)的認(rèn)可。如果沒有學(xué)術(shù)價(jià)值，沒有人投稿，也無人訂閱，刊物則難以為繼，破產(chǎn)關(guān)門。中國(guó)的許多學(xué)術(shù)期刊遵循的卻不是這一邏輯，縱然期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值為零，但也有生存的空間，只要提供版面，“經(jīng)營(yíng)得當(dāng)”，就可獲得不菲的收益。

造成這一局面的原因，當(dāng)然有監(jiān)管不力的因素，但最關(guān)鍵的，在于學(xué)術(shù)管理的缺位，以及普遍推行對(duì)學(xué)術(shù)的行政評(píng)價(jià)。包括學(xué)術(shù)期刊管理，也是如此。近年來對(duì)于教育界、學(xué)術(shù)界特別關(guān)注發(fā)表論文的數(shù)量、發(fā)表期刊的檔次，社會(huì)輿論詬病很多，而這背后，行政力量參與評(píng)定期刊的質(zhì)量，對(duì)“論文情結(jié)”、“期刊情結(jié)”有很大的推動(dòng)作用。其中，對(duì)于期刊，行政機(jī)構(gòu)組織的評(píng)獎(jiǎng)，就有高知名度、高學(xué)術(shù)水平期刊（雙高期刊）、國(guó)家期刊獎(jiǎng)、國(guó)家期刊提名獎(jiǎng)期刊（雙獎(jiǎng)期刊）、百種重點(diǎn)社科期刊、百種重點(diǎn)科技期刊（雙百期刊）、社會(huì)效益、經(jīng)濟(jì)效益好的期刊（雙效期刊）等等。這無疑給了一些機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)職工論文水平的一個(gè)標(biāo)尺。

在行政機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)管之下，那些超大容量的增刊，將會(huì)得到治理，但學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文的交易，增刊只是一種表現(xiàn)形式，更多的交易則是融入在常規(guī)刊中，畢竟你不能要求一本期刊的論文篇篇都是高質(zhì)量。如果學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)還是采取“發(fā)表論文數(shù)量+期刊檔次”的簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)體系，不關(guān)注論文本身的學(xué)術(shù)價(jià)值和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，論文交易、發(fā)表論文的潛規(guī)則就將長(zhǎng)期存在。

對(duì)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的監(jiān)管，主要應(yīng)當(dāng)交給專業(yè)評(píng)價(jià)和社會(huì)評(píng)價(jià)；對(duì)剽竊學(xué)術(shù)文章的鑒定，也當(dāng)由學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)進(jìn)行，被抄襲者，可據(jù)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)的認(rèn)定，對(duì)抄襲者、期刊提出侵權(quán)的民事訴訟。根據(jù)《出版管理?xiàng)l例》，明知或者應(yīng)知出版物含有“反對(duì)憲法確定的基本原則的；危害國(guó)家統(tǒng)一、主權(quán)和領(lǐng)土完整的；泄露國(guó)家秘密、危害國(guó)家安全或者損害國(guó)家榮譽(yù)和利益的；煽動(dòng)民族仇恨、民族歧視，破壞民族團(tuán)結(jié)，或者侵害民族風(fēng)俗、習(xí)慣的……”內(nèi)容而予以刊登，觸犯刑律的，依法追究刑事責(zé)任；不夠刑事處罰的，由出版行政部門責(zé)令限期停業(yè)整頓，沒收出版物和違法所得，處以相應(yīng)罰款，情節(jié)嚴(yán)重的吊銷許可證。依照這一條例，學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，不在行政監(jiān)管處理之列，而刊發(fā)抄襲文章，屬于“侵害他人合法權(quán)益”，但期刊是否明知，還有待調(diào)查。

總之，規(guī)范管理學(xué)術(shù)期刊，得遵循學(xué)術(shù)管理的規(guī)則，建立學(xué)術(shù)共同體評(píng)價(jià)機(jī)制。只有行政在依法監(jiān)管的同時(shí)，把學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)權(quán)交給學(xué)術(shù)共同體，才能減少“論文交易”，也才能給期刊發(fā)展以良好的環(huán)境。