新華網西安4月22日電：22日上午，西安市中級人民法院對被告人藥家鑫故意殺人案作出一審判決，以故意殺人罪判處藥家鑫死刑，剝奪政治權利終身，并處賠償被害人家屬經濟損失45498.5元。

“藥家鑫案”幾乎成了法律公正判決的是非標桿。

“藥家鑫案”發生以來，可謂在網絡上掀起了一波又一波的波瀾，有人“頂”之，有人“砸”之，目的卻向兩個方向分離，一個方向是使藥家鑫免于死刑，“判幾年”多賠幾個錢了之。這樣的方向其實有大量的事實作依據，“我爸是李剛”的主角根本就沒有死刑，大量的慘烈肇事案件也沒有死刑。大量的肇事案件存在“以罰代刑”“以錢代刑”的先例，因此說，才有了這種對藥家鑫案的種種“向往”，因此也才有了“彈鋼琴背景”說，“壓力釋放”說。其中還有半路殺出個程咬金，曰“我要是他我他媽的也捅”的憤慨之語，真真將一個“藥氏江湖”攪得一塌糊涂。

另一個方向的分離：“藥家鑫不死，我死”；“藥家鑫不死，法律就死”。“不殺不足以平民憤”，“不殺不足以正視聽”，“不殺將置法律于無物”。并且，在今天的網友跟帖中，又出現了另一種更為恐懼的呼聲，大意是藥并沒有被判處死刑立即執行，不幾年之后又會從緩刑到減刑再到過上正常人的生活，一切“照舊”。兩個方向的背離，藥家鑫案實在是讓正反兩個面的網友們莫衷一是，統統患上了“藥家鑫焦慮癥”。

眾生何以患上了“藥家鑫焦慮癥”呢？恰恰在于有人在“玩弄法律”。“我爸是李剛”，換了個平民，不太可能讓他上電視無淚“哭訴”，也不太可能由媒體以如此方式“跟進”，而應當讓法律“有一說一”。而這種焦慮癥的另一層社會根源，還在于某些“官二代”“富二代”在“玩弄法律”。“欺實馬”的事兒，大家還記得吧，為什么一個“欺實馬”就可以令天下人轟然而起呢？因為譚卓被撞得太慘烈，因為“欺實馬”的車主人太狂妄。“胡斌案”比“藥家鑫案”又怎樣？不是一樣令公眾統統患上了“法律期待正義期待焦慮癥”嗎？

將黑的說成白的，將白的說成黑的，明明白白的案件，明明白白的犯罪情節犯罪行為，卻有人指手劃腳，有人顛倒黑白，有人說三道四，有人不懷好意地引經據典甚至“彈起了鋼琴”；有人叫囂起了“換了我也要捅”，有人利用各種各樣的社會關系“使錢悖法”，又怎么可能令公眾不統統患上“法律正義焦慮癥”呢？

另一個問題就是“后藥家鑫時代”的法律正本清源的問題。雖然當下還談不上“后藥家鑫時代”，但當“藥家鑫案”成為歷史的時候，“藥家鑫案”就是“后藥家鑫時代”，并且網絡上有網友發起了關于“后藥家鑫時代”求饒語征集活動，“俺眼神不好啥也看不見”或者“快替我追上前面那輛肇事車”等等令人酸楚之語。法律不應當再以游戲、兒戲的角色出現，有一說一，有二說二，罪與非罪，不容人為混淆。即便他爸爸是天王老子也不在話下。中國古人說得好，王子犯法與庶民同罪，同罪即同罪，不應當出現有錢有關系有地位有職務就能使鬼推磨的現象，更不能出現找幾個人來呼吁來“偽民意”就成了真民意的現象。