從專業角度上看，對于精神病癥的鑒定，是有明確標準和鑒定程序的。現在已經有不少量表可以進行科學的測試，結果大多是客觀可信的。比如BPRS簡明精神病量表，MMPI明尼蘇達量表等，通過多年的臨床試驗，這些量表的可信度和有效度都是讓人滿意的。換句話講，要鑒定一個人是不是精神病，在科學層面上沒有太多技術障礙，真正的精神科大夫、經過一定訓練的心理咨詢師都擁有這個能力。如果遵循嚴謹的鑒定程序，秉著一顆公心，大概不會出現什么錯漏。

但鑒于在我國，精神分析學起步慢，發展坎坷，精神病院也可能確實存在一些現實壓力或者管理漏洞。這都很容易被別有用心的人利用。個別邪惡分子可能利用精神病來嫁禍得罪過他的人；也有個別犯罪分子，可能在犯罪后謊稱自己有精神病逃脫懲罰。這都是人命關天的大事，因此，我國應該盡快制定與完善精神病鑒定方面的法律法規。

此事關系到基本人身權利，關系到一個人或者一個家庭的幸福，關系到公平與正義，所以一定要慎重，立法一定要嚴密，寧愿麻煩一點，也不要冤枉任何一個公民。作為心理咨詢師，我個人建議，應該立法規定，每個精神病的確定都必須有兩家以上鑒定機構的鑒定結果，其中必須有一家為異地機構；每次鑒定必須使用兩份不同的量表，以盡量避免專業誤差，測驗時要同時對被測者進行測謊。對有疑義的結果，如果不能確定有攻擊性(很多精神病亞種患者沒有攻擊性)，家屬也認為沒有攻擊性，鄰居等確認沒有過攻擊行為的，應該從無處理；每次測驗都應該有家屬陪同，且同時至少需要兩個鑒定師，鑒定師對鑒定結果簽名，并負法律責任；認定為精神病后，根據病情，家屬可以提出重新測驗。這樣，應該可以把懷疑降到最低點。

最后還是要強調，由于精神疾病領域的復雜性，以及老百姓常識性認定的隨意性，這個病癥極容易被人利用，每個人都可能被抓到部分“癥狀”、個別“偏激”的言行而被誤診。所以一定要交給有資歷的專業人員按照嚴謹的程序鑒定。歷史上就有很多科學家或者統治者不喜歡的思想家，都被當成精神病被枉殺過，布魯諾就是大家熟知的一個，自布羅卡和帕斯德用“細菌理論”解讀腦部病變之后，變態心理學和精神病學其實已經發展了幾個世紀了，已經越來越復雜和成熟。在專業分工越來越精細的今天，由其他不相干職業的人，或者某大型企業與機關，去認定某人有沒有精神病，這不合適。