山東德州市寧津縣紀(jì)委部門在全縣輪選人際關(guān)系簡單、對工作充滿激情的外地剛畢業(yè)大學(xué)生，組成暗訪隊(duì)治庸。該暗訪隊(duì)治庸一年，查處64人，其中2人被辭退1人被撤職，7名“一把手”走上曝光臺。（《山東商報(bào)》5月4日）

用單純的大學(xué)畢業(yè)生治庸，這個(gè)點(diǎn)子令人忍俊不禁——說好聽點(diǎn)兒，這是以單純對復(fù)雜，借不諳人情世故攪動(dòng)復(fù)雜官場，讓其恢復(fù)活力；說不好聽些，這恐怕就是利用年輕人的激情、理想主義，將得罪人的活交給他們?nèi)ジ伞＿@不是耍冤大頭是什么？年輕人充當(dāng)大頭，本應(yīng)正常履行監(jiān)督職責(zé)的官員坐收政績，有這么毀人前程的嗎？試想一下現(xiàn)實(shí)中，這些大學(xué)生做過一陣子暗中得罪人的工作，未來在公務(wù)員群體中，別人該怎么看他們？

干部為何會變得又庸又懶？根本原因是壓力不足，干好干壞一個(gè)樣。壓力不足則主要緣于監(jiān)督制度不給力——如果監(jiān)督得力，哪個(gè)敢偷懶?；?。就監(jiān)督制度說，有體制外監(jiān)督，如群眾監(jiān)督、媒體監(jiān)督等；有體制內(nèi)監(jiān)督，如上下級監(jiān)督、專門監(jiān)督機(jī)構(gòu)如紀(jì)委、各種監(jiān)督局等監(jiān)督。

公職人員的公共服務(wù)是否到位，群眾最有發(fā)言權(quán)，但由于體制原因，群眾監(jiān)督往往很難落實(shí)——上門辦事遇到官員擺架子，臉難看，門難進(jìn)，很多時(shí)候只能忍氣吞聲，如果執(zhí)法者不以權(quán)謀私、為利執(zhí)罰，群眾就感天謝地，還敢奢望監(jiān)督？而監(jiān)督官員的后果，群眾也從以往許多舉報(bào)者的遭遇中領(lǐng)教過了。至于媒體監(jiān)督，官員也很抵觸，某官員就曾質(zhì)問記者，“是為黨說話還是為人民說話？”

而體制內(nèi)監(jiān)督如何？“單純”大學(xué)生充當(dāng)治庸主力，就是有力說明——如果以往的體制內(nèi)監(jiān)督有效，何必特地招單純的、涉世不深的畢業(yè)生來趟這潭渾水？

再看看“單純”治庸的效果。一年來，寧津縣只撤了一個(gè)副股級副主任，曝光了幾個(gè)“一把手”，辭退了2人，調(diào)離工作崗位1人，待崗培訓(xùn)9人，而總共所查處的64人是誰，語焉不詳。從這些成果可見，治庸風(fēng)暴似乎是打蒼蠅不打老虎。而筆者也不相信，大學(xué)畢業(yè)生敢“單純”到監(jiān)督上級的程度。

剛畢業(yè)的大學(xué)生就會不怕得罪人，就會理想主義到不食人間煙火——這種假設(shè)未免很傻很天真。所謂“單純”，恐怕有時(shí)只是當(dāng)?shù)丶o(jì)委的一廂情愿。再說，即便大學(xué)生初入官場時(shí)還很單純，但在官場與人交往下來，難保一直都能“單純”，以后豈不又要成被治庸的對象？如此一來，豈非“庸庸相報(bào)何時(shí)了”？

治庸不是不可以，對官員進(jìn)行監(jiān)督也不是不可以，關(guān)鍵是，制度要起作用。如果制度不起作用，卻總是玩新花樣和新概念，裝作要大力監(jiān)督的樣子，這就是監(jiān)督秀了，群眾對此是心知肚明的。甘肅蘭州 瞿方業(yè)