昨日，清華大學第四教學樓掛牌改名為“真維斯樓”，有網友將照片傳至網上，引起廣泛關注。有不少大學生調侃稱：“要向清華看齊，爭取個班尼路樓來。”據悉，在清華的教學樓當中，被企業冠名的這是第一個(5月24日《北京青年報》)。

清華“真維斯樓”為何會引起輿論如此關注？首先是，這種改名行為并不符合1997年5月9日實施的仍在生效的《國家教委關于學校校舍、教室命名的有關規定的通知》。該《通知》第二條規定：“校(園)內各類教室、各類建筑物不得以捐資者名字命名。如遇特殊情況，高等學校需報省、自治區、直轄市和中央部委的教育行政部門(國家教委直屬高校報國家教委)審批……”此外，其第五條中提到：“為鼓勵社會各界捐資助學，凡捐資者，可在校園內刻石記名，以資紀念。”從以上規定可以看出，國家對社會力量捐資助學是準許歡迎的，但像清華大學這樣將教學樓直接更名為“真維斯樓”的做法明顯不妥。

其次，清華“真維斯樓”改名前后的公示程序并不完備。一位清華大學學生表示，“掛牌當天才知道第四教學樓已經改名，之前沒有公示。聽說以前食堂改名都是征集學生意見的，這次沒有事先聽說。”作為國內數一數二的大學，自由包容應該是清華大學的校園精神。可是，在“真維斯樓”改名掛牌的前前后后，我們并未看到學校方面對學生知情權和表達權的尊重。有的只是學校領導和真維斯方面的“哥倆好”。

再次，清華和真維斯到底是什么關系，如此做法會不會影響清華的教學發展。清華大學表示，百年校慶期間，真維斯服飾(中國)有限公司提出希望捐贈學校的教育事業。經雙方友好協商，決定將清華大學第四教學樓命名為“真維斯樓”，“所捐款項用于教學樓的維修和設備更新。”雖然學校方面給出了清楚的說法，但還是有不少網友擔憂：一方面，這些捐款是否存在被侵蝕和“攔截”的可能；另一方面，大學是真理的散播地，不應該與商業機構走得如此“親密”，這樣下去，清華大學會不會在商業化中迷失自身的價值？