6月26日上午南京江寧某樓盤的開盤現場剛開始抽簽，就有眼尖的購房人怒斥開發商抽簽有“貓膩”，在場的購房人隨即圍攻開發商，公證員眼看威信全無，只好中途退場。購房人代表隨后站到臺上從號碼箱里抽簽決定選房順序。（6月27日《現代快報》）

說實話，開發商售樓搞“貓膩”常有耳聞，但開發商在公證員眼皮底下搞“貓膩”，公證員卻置若罔聞的真不多。要知道，公證處是依照法律規定，對各種行為、事實和文書起到證明作用的中介機構，對于社會公眾具有極強的公信力。如果公證處和公證員本身公信不存，那么，社會何以有公信力可言？

按理說，《公證法》、《刑法》等多部法律對于公證員也有諸多法律規范。例如，公證員玩忽職守或者有意造假，可能構成出具證明文件重大失實罪、玩忽職守罪、濫用職守罪等，需要承擔相應的刑事責任；如果對當事人造成損害的，還要承擔相應的民事責任……

盡管有這樣多的法律規定，一些地方的公證員卻仍有意無意放縱當事人造假。相當多的公證員在為開發商作公證時，大抵想著是“拿人錢財、為人消災”，并不認真履行認真審核的義務。一些公證員心存僥幸，認為即便是被發現了，也不至上升到刑事處罰的程度，公證處恐怕多半也會掩飾公證員的過錯。正因為這樣，公證員縱容開發商造假才應運而生。

如今，社會上的“黑名單”逐漸增多，司法行政機關是否也該給公證員編制一個“黑名單”，讓那些沒有認真履行職責，甚至有意無意幫助當事人造假的公證員“榜上有名”。如果公證作為社會誠信的最后一道防線都不能讓公眾放心，那么，這個社會的誠信底線又何以存在呢？