涉腐金額達5000萬的茂名原副市長楊光亮，在日前庭審中有一段精彩陳述：“雖然我犯罪了，但是，我還是對得起茂名人民的，畢竟這么多年我的工作還是盡心盡力的，也為茂名的經濟發展作出了貢獻，付出了自己的心血。”

貪官受審，一般都會有所懺悔，對不起人民對不起黨等等，以期獲得同情，從寬處罰。無論懺悔是否真誠，求生之心可以理解。這個楊光亮不同，好像毫無懺悔之意，說“雖然我犯罪了”，只是為引出“對得起人民”的表達，所謂“貢獻”“心血”，竟把自己打扮成造福于民的大功臣。

兩個情婦，14套房產，60多本存折，1.3億元家財，可謂是楊光亮貪腐的肖像速寫。從1992年起，楊歷任電白縣副縣長、縣長、書記，茂名市副市長、常務副市長，管城建，管財政，管干部，實權在握。為開發商解決土地使用權的權屬，承攬國道改造工程，為酒店減免價格調節基金，審批財政經費方面的關照，楊光亮絕對有能力搞定，前提是，給錢就辦事，辦事就要錢。要說“對得起”，楊光亮確實對得起那些愿意出錢找他辦事的人。他們的“投資”，不止十倍百倍地獲得回報。然而，這樣的投桃報李，除了損害人民的利益，不可能“對得起人民”；每交易一次，都會有特定或不特定的人民群眾，遭受直接或間接的利益損失。

客觀地說，不論貪官有多貪，也不可能天天搞權錢交易，時時處處索賄受賄。比如楊光亮，身為縣長、書記、常務副市長，職務所在，也會經常作個報告，發出指示，或視察廠礦，出席開工儀式、竣工剪彩，甚至表現出某些非常的個性或魄力，等等。如果將此視為“也做過一些好事”“對得起人民”而重罪輕罰、功過相抵，那就錯了。貪官如此狡辯，是企圖逃避懲罰；社會倘若這樣認為，則顯示對執政理念不清醒。

權為民所賦，就要權為民所用，這是執政的基本要求，也是權力合法性的本質特征。人民給你一個行使權力的平臺，全心全意為人民服務就是你的本分與責任。一邊高調敷衍職責范圍內的工作，一邊偷梁換柱攫取個人利益，自以為聰明能干，公私兩不誤，其實是自欺欺人。實際上貪官多有這種心態：并不在意是否“對得起人民”，而是為貪欲與犯罪尋求道德自慰與心理平衡。

以楊光亮“對得起人民”的邏輯，已處極刑的成克杰、胡長清，剛被二審裁定維持死刑判決的杭州原副市長許邁永，恐怕更有資本自詡“對得起人民”，因為他們的職位更高，分管的領域更廣，行使權力的平臺更大，所主事務的分量更重。然而，他們所做的職務層面的工作，只是權能的必然體現，并不能算作個人的功勞與貢獻；換一個無貪心、不枉法者履職，完全可能做得更好、更出色、更有成就。更重要的是，一位權力意識、執政理念健康的清官，決不會為了私欲而做出傷害或出賣人民利益、對不起人民的事。

貪官“對得起人民”的庭上陳述，荒謬且滑稽，姑妄聽之。不過，對于各級公職人員來說，是否對得起人民，倒不失為一道值得經常自省的課題。執官居要，手握重權，意味著人民的信賴與用權的道義責任；時時處處事事不辜負這分信賴與責任，權為民所用，利為民所謀，才不愧為對得起人民。如果心有旁騖，一心二用，將人民賦予的權力用作經營個人欲望的工具與利器，最終只會聰明反被聰明誤，成為人民唾棄的罪犯。