88歲高齡的老父病重住院，姚家老二簽字放棄有創治療。父親去世后，家中的5個兄妹將老二和醫院起訴，指責對方見死不救，索賠27萬余元。昨天上午，北京西城法院開審此案。（7月7日《京華時報》）

為什么放棄手術治療？這位老二認為，有創搶救不但讓老人遭罪還可能無效，才放棄有創治療。他表示，兄妹陸續來到醫院后，他進行了解釋，對方沒有提出異議。但糟糕的是，他卻因此被親人們送上了被告席。不僅僅是法律意義上，還有可能是道德層面的。很多人或許都會覺得，這是一種多么冷血而殘忍的選擇，在感情色彩上都傾向偏于那些起訴者們。

手術遭罪還有可能無效，這樣的判斷很可能來源于醫生們的告知。醫生們可以告知病情及風險，但的確很難代替病人做出選擇。前幾年，在哈爾濱某知名醫院，一位5歲男孩因患有腦部膠質瘤，母親不惜重金要求醫院為他做開顱手術，最后卻遭醫院勸阻。因為經醫院醫學倫理委員會審查研究認為，膠質瘤是一種惡性腫瘤，不易切凈，術后易復發。即使做了手術，男孩的生命也維持不了多久，而且手術費用和后期維持費用巨大。出于以患者利益為第一的原則，在選擇治療方案時綜合考慮利弊，他們做出讓醫生勸家屬放棄手術的決定。但當下，這樣的例子還是鮮見的。為了避免麻煩，更多的醫院采取的態度是聽患者家屬的。

我們見到越來越多這樣的一種場景，盡管很多手術及治療是無醫學價值的，不可能真正的挽救生命，但迫于一種強大的道德輿論壓力，家屬們還是選擇不放棄治療，嘗試包括很多試驗性的療法，來祈望創造生命奇跡。但最后的結果往往是，人財兩空。人一樣走了，但家庭還為此背上沉重的經濟債務，活著的人成了醫奴，生活變得沉重不堪。如果家屬們不這樣干，他們同樣會陷入另一種困境，比如被指責冷血無情，并因此背負上沉重的心理負擔。現在，這位家屬甚至直接被自己的親人起訴到了法庭。這應該怎么看呢？

醫學是一門充滿著太多可能性與風險的學科。某些時候，對一些特殊患者而言，在手術搶救這樣一件事情上，醫生們可能也是無比矛盾的。要不就可能死于疾病，要不就可能死于手術臺上？什么才是最佳的選擇？這一個問題，或許醫生都很難判斷。他們只能將選擇權交給家屬，由他們來做出判斷，這本身就是一件太復雜的事情。我們不能因為出現某種結果，就來驗證放棄搶救是錯誤的選擇，它也并不能證明接受手術就是更好的選擇，放棄手術治療就是一種不孝。

誰也不知道，堅持更好？還是放棄更好？所以，我們就根本不應該，也不需要嘗試對“放棄搶救被起訴”做任何的道德判斷。否則，它同樣有可能是不公平，甚至是殘忍的行為。在我們的現實生活，或許還會有很多這樣的“姚家老二”，我希望他們能夠得到公平的看待與評價，能夠被社會包容，不至于因為被某種道德觀念綁架，丑化成自私冷血的社會負面形象。