國家文物局公開了“三公經費”情況，去年公務接待費支出為48.32萬元，今年該項費用的財政預算提至151.85萬元，增加兩倍多。隨后解釋稱，去年公務接待費花得少的原因是：有7個與我國簽署文化交流協議的國家，去年未能如期派出代表團訪華。

這幾天，國家文物局、中科院、教育部等一些國家部門開始向社會披露三公消費情況。雖然敢帶頭的都是一些“清水衙門”，但幾乎無一例外都遭到了輿論的詬?。簢椅奈锞纸衲旯珓战哟M財政撥款預算增加了100萬受到質疑，國家文物局作出回應，解釋去年“受影響未能如期派出政府代表團、造成當年支出相應減少”等原因，并承諾今后將嚴格控制……

從道理上講，媒體這些質疑和追問都很“本分”，一項一項就是都該說清楚。但從三公公開的大局勢來看，輿論監督萬萬不能偏離重點：一大批關鍵部門還隱藏在水下，盡管國務院作出承諾今年6月份中央部門三公消費都要公開，但很多部門擔心“裸奔”后受到公眾或專業人士的評判、質疑，就是不肯公布這個數字。比起這些敢出來見光的部門，他們更應該接受輿論的保護。如果監督現實是“槍打出頭鳥”，那些花錢大手大腳的“肥水衙門”最大的可能是出于自我保護，采取措施要么將數字列入“其他”當中，要么分解到別的項目當中。畢竟，目前公不公開、公開到什么程度，更多還只是“自選”動作，公布的信息真實性、可信性，也很難被監督審核。

接受現實，我們或許不得不先承認：中國三公消費這些年因為缺乏監督，已經膨脹到非常大的程度，也已經具有了很多“原罪”，你指望現在公開出來的是一個中規中矩、形象甚佳、很讓人滿意的景象，不是自欺欺人又是什么？今天最急迫的任務是：不管這個數字有多大、有多高、是不是真的膨脹到坊間猜測的每年9000億之類的水平，都需要有一個真實的呈現，先讓納稅人“看得明明白白清清楚楚真切”，而不是“糊里糊涂霧里看花水中望月”。如果揪著這類“為什么多出13萬”之類的“原罪”不放，可以預計，接下來披露的數字多半是要“擠干水分”的，我們永遠也得不到真實的圖景。

比起一個部門三公經費總數的多少高低，更關鍵的是提高制度性監督的水平：為什么有些部門可以“選擇性”公開，對那些無視國務院要求“爽約”的部門真的法不責眾嗎？公開信息的真實性如何保證，誰來代表納稅人進行核查問責？如果詳細信息不能查詢，只有一個款項總數有何可比性，不管多了還是少了是不是都可以任由解釋？沒有人想為奢侈浪費的權力部門做開脫，只是想提醒注意，在上下一盤棋的財政公開進度下，主要方面在于缺乏持續和完善的制度，保障財政信息真實、公開與透明。呼吁這樣一個大目標的實現，以暫時寬恕某些部門“三公經費”偏高的“原罪”作為代價，或許是一種大智慧。畢竟，就當前而言，真實的信息，比“偏高的消費”，更為緊迫。