中國社會科學院城市發展與環境研究所3日發布《中國城市發展報告No.4聚焦民生》。報告稱，到2009年我國城市中等收入階層規模已達2.3億人，占城市人口的37%左右。（8月4日《經濟參考報》）

究竟怎樣才算中產？統計機構自有一套收入標準的準繩。可要尊重個體生活感知判斷，倘若你去問某個都市白領：你算中產階層嗎？八成人家都會反唇相譏。這倒不是中國人天生的藏富心理在作祟，而是在現實生活之下，即使在收入上達到了中產所謂的標準，但在醫療、教育、房產三座大山的重壓之下，社會保障、福利兜底又不盡如人意的語境中，這種生活實在讓人難言中產愜意生活的快感。

且不說動輒數百萬的房價讓月入過萬的白領黯然神傷，即使步入中年有穩定可期許的收入后，上有老、下有小的生活狀態，讓人不得不為預留醫療、教育開支精打細算，未來養老何處去也成為都市人的困惑。更讓人憂慮的是，在權力與財富資本高度壟斷之下，中產階層要想通過自身的文化、專業技術繼續向上流動，就極容易遭遇獨霸發展機會、獨占巨額資本的權力與資本者的排斥。這讓中產階層要想成長為拉動消費、提振內需的中堅力量，舉步維艱。

這還是在常態之下的中產生活。倘若考慮到當下的通脹壓力，貨幣購買力下降，如果你不是一個投資家，不會在資本市場觀察風向，抑或沒有從事投資，那么你就很有可能會從中產階層滑入到社會底層。有資料顯示，目前中國中產收入階層中，中下階層占了68.5%，這些人稍不留神，就會成為低收入階層的替補。要從中產階層成為窮人非常容易，只要你家中有人重病，或是你工作的企業倒閉，甚至你什么都不想，只埋頭工作循規蹈矩地領工資，那么生活水準降低幾乎成為必然。

就在前兩日，一份我國上半年31個省份城鄉居民收入增速全部高于CPI漲幅的統計數據，就引發了輿論熱議，公眾普遍關注的是收入統計是否“被增長”。這其實還不是問題焦點，如果稍加注意就會發現，幾乎所有省份的CPI漲幅都超過了5%。按照規律，CPI最高值一般不應超過3%。如此情境下，再回過頭來看中產生活，倘若沒有一份不足以應對通脹壓力的工作或是實業、投資，其境遇可想而知。

一個健康向上發展的社會，當然是以中產為中堅力量的兩頭小、中間大的橄欖形社會。可倘若片面強調中產的數量，卻不能從社會保障、收入分配改革、稅收、貨幣政策等多方面，確保中產階層的穩固性，防止中產向底層滑落，中產就不過只是易碎的玻璃。中產階層的培育是一項系統工程，經濟增速固然是其中一個要素。但要讓中產真正成長為社會的中堅，除了可觀的收入之外，擁有對現在和未來生活的良好預期，具備就業能力和職業權力，不輕易被權力和資本擠壓，對社會公共事務具有話語影響力，這恐怕才是真正具備社會穩壓功能的中產階級。