8月12日下午，云南省水利廳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，針對(duì)近日網(wǎng)絡(luò)爆料“省水利廳某單位領(lǐng)導(dǎo)多年帶頭上班賭博，稱陪婦女度更年期”事件的調(diào)查情況接受了云南網(wǎng)專訪。水利廳調(diào)查報(bào)告顯示，帖文反映的領(lǐng)導(dǎo)們打牌的照片是真的，但是領(lǐng)導(dǎo)上班時(shí)間帶頭賭博事件并不屬實(shí)；“陪單位女同志安全度過(guò)更年期”的說(shuō)法更是源于一個(gè)笑話。（8月13日云南網(wǎng)）

學(xué)過(guò)一點(diǎn)漢語(yǔ)語(yǔ)法的人都清楚，“領(lǐng)導(dǎo)們打牌的照片是真的，但是領(lǐng)導(dǎo)上班時(shí)間帶頭賭博事件并不屬實(shí)”這句話的意思重點(diǎn)在“但是”的后面；對(duì)于“陪女同事安全度過(guò)更年期”是安慰身患憂郁癥女同事的玩笑話的回應(yīng)，明白人一看就清楚，這又是在導(dǎo)演一幕“大事化小、小事化了”的戲劇。倒是云南省紀(jì)委派駐省水利廳紀(jì)檢組組長(zhǎng)楊合輝說(shuō)的“誰(shuí)查爆料人，我就處理誰(shuí)”，成為云南回應(yīng)“領(lǐng)導(dǎo)聚賭陪度更年期”事件的唯一亮點(diǎn)。

楊合輝此番回應(yīng)，是針對(duì)有網(wǎng)友說(shuō)要嚴(yán)查“內(nèi)鬼”而發(fā)的。不知這位網(wǎng)友是對(duì)回應(yīng)不滿意而進(jìn)行奚落，還是真的希望嚴(yán)查“內(nèi)鬼”，讓“內(nèi)鬼”說(shuō)明發(fā)帖真相，看看發(fā)帖真相與云南回應(yīng)是否一致，讓大家明白到底誰(shuí)是“李逵”、誰(shuí)是“李鬼”！

當(dāng)然，筆者更希望楊合輝的回應(yīng)不是怕查“內(nèi)鬼”，捅出事件的真實(shí)情況，而是從安全角度出發(fā)保護(hù)爆料人。當(dāng)下，舉報(bào)者遭打擊報(bào)復(fù)的事件太多了，輕者被穿“小腳鞋”，評(píng)優(yōu)評(píng)先晉級(jí)等從此沒(méi)有自己的份兒；重者被領(lǐng)導(dǎo)尋找一切機(jī)會(huì)，讓舉報(bào)者降級(jí)、降格甚至丟官丟飯碗；更有甚者，舉報(bào)者還要遭到暗中打擊報(bào)復(fù)，有的是身體受到傷害，有的是精神上感到恐懼，有的甚至不明不白丟掉了性命。所以，對(duì)于“內(nèi)鬼”該查不該查，相信楊合輝能分清孰輕孰重，是本著對(duì)當(dāng)事人負(fù)責(zé)、對(duì)公眾負(fù)責(zé)、對(duì)黨和政府的公信力負(fù)責(zé)的態(tài)度來(lái)作出上述回應(yīng)的。

說(shuō)實(shí)話，對(duì)于“誰(shuí)查爆料人，我就處理誰(shuí)”這話，站在不同的角度有不同的理解。從褒義方面來(lái)說(shuō)，大家都很清楚；同時(shí)也可以從貶義方面來(lái)理解，這會(huì)不會(huì)又是一種“官腔”、“官本位”、“有權(quán)不用過(guò)期作廢”的思想作祟呢？要是誰(shuí)真去查了，查出的結(jié)果與云南回應(yīng)的結(jié)果大相徑庭，不是既讓“陪度更年期的聚賭領(lǐng)導(dǎo)”難堪，更讓回應(yīng)此事的云南水利廳負(fù)責(zé)人難堪嗎？或許，這是筆者以小人之心度君子之腹，還望楊合輝見(jiàn)諒海涵。

不過(guò)筆者相信，作為云南省紀(jì)委派駐省水利廳的紀(jì)檢組組長(zhǎng)，楊合輝的政治覺(jué)悟、思想覺(jué)悟、業(yè)務(wù)水準(zhǔn)等都是個(gè)非常高的，所以筆者寧愿把“誰(shuí)查爆料人，我就處理誰(shuí)”當(dāng)作云南回應(yīng)“領(lǐng)導(dǎo)聚賭陪度更年期”的唯一亮點(diǎn)！