打假者舉報藥品造假，藥監(jiān)局撮合雙方私了。專業(yè)打假者高敬德稱杭州藥監(jiān)局江干分局要求他與售假藥者簽署調(diào)解協(xié)議，協(xié)議要求他放棄包括投訴舉報、訴訟、行政復(fù)議、向媒體曝光等各種形式追究售假藥者和藥監(jiān)部門的責(zé)任。藥監(jiān)局江干分局局長稱是為了妥善化解社會矛盾，并不涉及瀆職，更不是做售假者的幫兇。（8月29日《新京報》）

何謂“私了”？“不經(jīng)過司法手續(xù)而私下了結(jié)”是也。有的事情可以經(jīng)過雙方協(xié)商而“私了”，例如一些民事案件；而很多情節(jié)嚴重的事情（比如說刑事案件）則是不可以“私了”的。然而，現(xiàn)實中某些本不該“私了”的案子卻最終都悄然“私了”。更為吊詭的是，某些執(zhí)法人員甚至成了違法“私了”的策劃者和推動者。一個比較典型的例子就是“戴避孕套不算強奸”案：貴州畢節(jié)一名女教師稱自己在醉酒后被阿市鄉(xiāng)國土資源所所長強奸，女教師報案時，當(dāng)?shù)鼐扃婏@聰稱戴避孕套不算強奸，勸其“私了”。此事最終因為媒體的曝光而未能“私了”成功，但對執(zhí)法部門和執(zhí)法人員公信力的傷害卻是顯而易見的。

具體到本文開頭提到的售賣假藥案，涉事藥監(jiān)局的做法顯然跟貴州那個警察同樣荒唐。《刑法修正案（八）》修改了生產(chǎn)銷售假藥罪的規(guī)定，調(diào)整其犯罪的構(gòu)成條件，刪去了生產(chǎn)、銷售假藥罪的“足以嚴重危害人體健康的”條件限制，這意味著只要是生產(chǎn)銷售假藥的，就要處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。情節(jié)嚴重的還要重罰。作為藥監(jiān)部門連這樣的事情也要插手“私了”，豈止是“瀆職”，分明是執(zhí)法犯法，其背后究竟有何貓膩應(yīng)予嚴查。

藥監(jiān)局玩“私了”，相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)給出了一個冠冕堂皇的理由：是為了“妥善化解社會矛盾”。我想請問：你們化解的是哪門子“社會矛盾”呢？難道還有什么比老百姓的生命健康安全更重要的事情嗎？出了問題捂蓋子，甚至不惜赤膊上陣為不法之徒充當(dāng)馬前卒和保護傘，你們意欲何為？！

看到類似的事情，相信不少人都會恍然大悟：怪不得假藥屢禁不止、越打越多呢。從這個角度來看，某些監(jiān)管部門確實不是售假者的“幫兇”，他們原本就是造成那些丑陋現(xiàn)象泛濫成災(zāi)的“主兇”！可以說，如果不把“病貓”揪出來、徹底根除“貓鼠一窩”的黑色利益鏈，危害社會、戕害百姓的耗子永難肅清。徹查涉事藥監(jiān)部門并嚴肅處理，方才是“化解社會矛盾”的根本之道。