討論這個問題前，不由得先臉紅了。“老人倒了，你扶不扶？”這竟然是個問題！但這怎能成為問題呢？它不是本該只出現在咿呀學語的課堂，作為孩子價值啟蒙和道德判斷的開蒙問題嗎？怎么現在儼然是成人世界里一個嚴肅得有些“正襟危坐”式的問題？

這本是一個不言自明的問題，但它竟會問啞一大部分人。特別是那些自詡為每天接受大量即時資訊，每天在網站、微博、電視報章上，研判社會大勢的白領精英一族。

你若像個心直口快涉世未深的毛頭小伙那樣，張嘴就答：“該扶，必須扶！”那么周圍一定會有出于世俗乃至市儈的善意的嘈雜之聲來提醒——小伙子，別沖動。再仔細思量，好好權衡一番。搞不好你是下一個“扶人不成反被誣”，百口莫辯的“彭宇”。

天津“許云鶴案”，目前真相仍撲朔迷離，雙方各執一詞。因監控錄像等直接證據的缺失，導致“糊涂證據糊涂判”，紛爭并未隨司法進度而漸趨明朗；前不久南通則出現另一尷尬：一名司機扶起受傷老人被誣肇事者，幸好有監控錄像方保住“清白”。這種“見風使舵”近乎投機的做法，確令人心寒。

好心扶危濟困反遭其噬的道德悲劇，會產生難料的惡性漣漪。于是，“武漢88歲老人摔倒無人敢扶窒息身亡，離家不到100米”的新聞，就沒能讓人太過吃驚。類似案例，這些年一次次掀起輿論熱潮，但一陣陣潮退之后，并未見道德路基被墊起多高。而上述幾例，竟就是最近頻密出現的。

老人跌倒問題，扶老人的問題，于是成了一個不再搞笑的公共議題。而恰在此時，衛生部對外公布了一個《老年人跌倒干預技術指南》：不要急于扶起，要分情況處理。比如，不要硬掰抽搐肢體，防止肌肉、骨骼損傷；如呼吸、心跳停止，應立即進行胸外心臟按壓，如需搬動，應保證平穩，盡量平臥。

這是針對65歲以上老年人跌倒后如何施救的一個技術規范。但，正因上述的“扶老人危機”，讓媒體和輿論對這個技術指南進行了發散聯想和過度解讀。有些網站打出副標題“老人跌倒扶不扶要分情況”，這無意中會對輿論造成一種誤導。