日前，長沙市市區新增客運出租汽車運力聽證會如期舉行，曾經十幾次出現在長沙聽證會現場的一名代表引起了網友關注，“聽證哥”成了石愛偉的最新稱號。對于本次聽證會為何又會選中石愛偉，相關部門負責人表示，并無回應的必要。（9月7日《瀟湘晨報》）

“聽證會”是一個舶來詞，這一原本起源于英美的聽證制度，進入我國的十多年時間里，各地舉行的聽證會可謂多如牛毛。可惜的是，在英美等發達國家，聽證會是一種把司法審判的模式引入行政和立法程序的制度，由意見相反的雙方互相辯論，其結果通常對最后的處理具有拘束力。而在我國，聽證會卻成為了一道擺設，“逢聽必漲”幾乎成了公眾對聽證會的共識。其根源就在于，我國聽證會缺少成本監審程序，組織者往往既當裁判又當運動員，如此聽證會不僅有名無實，還流于一種形式和秀場，損害的是政府的公信力和民眾的利益。

應該說，在聽證制度十分不完善的當下，各地出現“聽證專業戶”不足為奇。從成都市胡麗天的老太太7年參加19次聽證會，到長沙市“聽證哥”石愛偉7年參加17次聽證會，這些僅僅是“聽證專業戶”的代表，更多的“專業戶”還潛伏在各種大大小小的聽證會中，充當聽證會的支持者。之所以出現“聽證專業戶”，無非是有利可圖，試想各地政府組織聽證會，邀請“專業戶”前來參與，每次均發放酬勞，自然催生“專業戶”的蔓延。“聽證專業戶”也有自己的難言之隱，即使他們不參與，也會有別人參與，說到底聽證會即便沒有他們參與，也會以各種措施各種理由通過，這一點廣州出租車聽證會成“漲價會”是最好的例子，即使有“板凳委員”韓志鵬與眾多市民的一致反對，不照樣漲價成定局了么？所以，我們別盯著“聽證專業戶”不放，他們不過是聽證會的一顆棋子，如果不能抓住聽證會制度弊端的根源，不能從制度本身入手藥到病除，只會有更多的“聽證專業戶”的誕生，聽證會制度也只能是一場游戲，在利益集團與民眾的博弈中，聽證會只不過充當漲價的一種形式，只不過有了聽證會的存在，“逢聽必漲”才多了一張羊皮，漲也漲得冠冕堂皇。

我國聽證會制度的缺陷，已成為政府與民眾溝通的一大“頑疾”，對于政府部門來說，聽證會就是一塊“雞肋”，食之無味棄之可惜。然而，改革聽證會制度勢必對利益集團構成損害，而政府本身就是利益集團的成員，聽證會制度的改革可謂困難重重。這讓我想起一件事，煙草對國人的危害巨大，我國每年因煙草死亡人數超過100萬，中央三令五申推行“禁煙令”，然而煙草是GDP的重要組成部分，煙草企業又是政企合一，利益鏈條糾葛，在根源問題沒有解決前，即使喊破喉嚨也只能是光打雷不下雨。依我看，“聽證會”與“禁煙令”有著本質的類似，“禁煙令”如此蹣跚不前，“聽證會”顯然也好不到哪里去。

聽證會進入我國已有十幾年的歷史，說長不長說短不短，但它帶給社會的效應卻立竿見影，可以說很難起到任何推動作用，卻成為了老百姓敢怒不敢言的一道“魔障”。其實，聽證會完全沒有召開的必要，動輒勞民傷財不說，由此產生的“聽證專業戶”等一系列的問題都為公眾所詬病。如果政府拿不出刮骨療傷的決心和勇氣，聽證會制度就應該退出歷史舞臺，換之以更加適合中國國情的其他方式，建立政府與老百姓的溝通橋梁，關鍵的一點在于，不論聽證會還是其他會，都必須建立在坦誠、尊重民意的基礎上，否則也是換湯不換藥，只能贏得民眾的“用腳投票”。