山東省東明縣的仝建華見義勇為，被一個同事打成重傷。當仝建華到法院領取判決書時，竟然有兩份判決書擺在他眼前，一份判處被告人有期徒刑3年、緩刑5年，附加3萬元的民事補償，另一份則是判處被告人有期徒刑4年。法官讓仝建華“自行選擇”。

法院依法判決罪犯，是代表國家司法機關對犯罪分子課以懲罰，不是做生意討價還價。法官竟然出具“鴛鴦判決書”供被害人“自由選擇”，清晰的法律責任與刑事裁量，硬是被法官判成了“選擇題”。這真是聞所未聞的奇聞。我國刑法規定：“刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。”這條規定明確了我國刑法罪責刑相適應的原則，即犯多大的罪，就應承擔多大的刑事責任，法院也應判處其相應的刑罰，做到罰當其罪，嚴謹嚴肅，而不是搞出一份“鴛鴦判決書”，讓受害人去做“選擇題”。

縱觀本案，由于受害人仝建華是在見義勇為中被一個同事打成重傷的，很明顯，這種故意傷害行為的性質惡劣，影響很壞，應依法處以實體刑，而不是宣告緩刑。令人不解的是，當仝建華選擇“判處4年”的判決書時，卻被法官拒絕，要求將兩份判決書都拿走，再“考慮考慮”，這背后到底有什么文章，相關部門應當查一查，還人民法院的公信力。（福建日報）

——吉林·徐云鵬