漯河市在改革之時僅僅是學習了一些特區(qū)的制度創(chuàng)新，其中被他們運用最靈活的就是特區(qū)需要的特權。誠然，如果一個地區(qū)想要改革，確實要突破現(xiàn)有的一些制度的約束，給其充分的發(fā)揮空間，放寬一定的權利，但是，放權不等于棄權，有關部門總是希望找一個“懂經濟的內行”一心只抓經濟，剩下的一概為經濟保駕護航，必然造成一部分人權利壟斷，如果改革成功，好處全部都是自己的，萬一不成功，有關部門又可以推諉說，改革先鋒嘛，摸著石頭過河，失敗是可以原諒的，將自己的責任推卸的一干二凈。可以說，就是“內陸特區(qū)”的頭銜讓該地區(qū)缺乏監(jiān)管、特權泛濫。

在一個有原則性的框架內有的放矢的放權給改革先鋒是必要的，但是一定不能將監(jiān)管的權利放棄，這樣不但無助于改革的順利進展，反而會扼殺既有的改革成果，并對當地的經濟、社會秩序造成振蕩。漯河的風風雨雨也說明，任何一個內地城市的改革，都離不開內地整個大環(huán)境的思想解放程度、制度完善程度、經濟發(fā)達程度等方面的制約。如果僅僅是掛個“內陸特區(qū)”的名號，就妄圖能把某個城市從這個地區(qū)的發(fā)展規(guī)律中拔離出來的設想甚為天真，而其中的一些蛀蟲肆意違法亂紀、罔顧經濟規(guī)律之行為，對國家利益、人民利益造成的損害更是不可原諒。