近日，央視《贏在中國(guó)》欄目卷入詐騙傳聞。消息稱，該欄目抽取約2000名觀眾作為原始股東，共同占有優(yōu)勝選手創(chuàng)業(yè)資金的15%股份，至今仍未兌現(xiàn)。央視財(cái)經(jīng)頻道表示，《贏在中國(guó)》欄目在3年前停辦，央視只是播放平臺(tái)，不負(fù)責(zé)制作、運(yùn)營(yíng)等其他內(nèi)容，該欄目總制片人、主持人王利芬也已離職。（9月16日《京華時(shí)報(bào)》）

秋風(fēng)漸涼，央視似乎也進(jìn)入了“多事之秋”，近來頻頻受到質(zhì)疑。秋晚“假唱”疑云尚未散卻，詐騙傳聞接踵而至。估計(jì)“相關(guān)人員”已經(jīng)為此感到“頭大”了。

《贏在中國(guó)》欄目是否當(dāng)真詐騙暫未可知，但央視的回應(yīng)卻叫人有點(diǎn)糊涂?！把胍曋皇遣シ牌脚_(tái)，不負(fù)責(zé)制作、運(yùn)營(yíng)等其他內(nèi)容”，難道央視對(duì)自己播出的節(jié)目就不進(jìn)行審核把關(guān)嗎？“欄目在3年前停辦”、“總制片人、主持人王利芬也已離職”，難道一切就如過眼云煙，就可以不為此負(fù)責(zé)了嗎？這樣的回應(yīng)怎么看著有點(diǎn)“強(qiáng)詞奪理”甚至是“一推六二五”的嫌疑呢？如此回應(yīng)，不管別人認(rèn)不認(rèn)，反正我是不太認(rèn)可。

幾天前秋晚“假唱”曝光后，央視亦第一時(shí)間予以回應(yīng)，稱所謂“假唱”系“設(shè)備故障所導(dǎo)致”。然而，隨即譚詠麟和容祖兒均承認(rèn)在晚會(huì)上假唱。譚詠麟稱國(guó)家級(jí)節(jié)目有不同的處理方法，我們要入鄉(xiāng)隨俗；容祖兒的經(jīng)紀(jì)人則表示假唱是順從大會(huì)方面要求。一時(shí)間輿論嘩然，將央視置于非常被動(dòng)的地位。

面對(duì)質(zhì)疑，能夠第一時(shí)間便站出來進(jìn)行回應(yīng)，央視的“工作效率”確實(shí)值得稱道。但毋庸諱言，央視的回應(yīng)“質(zhì)量”卻并不令人滿意，甚至還讓人生出了一種被“忽悠”的感覺。這一方面暴露出央視“危機(jī)公關(guān)水平”的不足，另一方面卻也折射出了央視某些工作人員的態(tài)度問題。作為公共媒體，應(yīng)該像愛護(hù)眼睛一樣愛護(hù)自己的公信力。草率回應(yīng)不僅無(wú)助于消弭公眾的疑問，反倒可能適得其反，引發(fā)更大的輿論反彈。

央視秋晚到底有沒有假唱？請(qǐng)相關(guān)人員誠(chéng)實(shí)作答。至于《贏在中國(guó)》欄目是否涉嫌詐騙，需要相關(guān)部門的審慎調(diào)查。而在這個(gè)調(diào)查過程中，央視有責(zé)任、有義務(wù)積極配合，絕不可也絕不能“一推了之”。