申請公開各部副部長的分工職責遭拒，清華大學法學院研究生李燕9日向市一中院遞交了三份起訴書，對國土資源部、教育部及科技部提起行政訴訟，目前還在等待立案。（9月15日《新京報》）

只要是公民提出的要求，哪怕再合理再合法，都很容易被政府機構找種種理由拒絕。只要是政府出臺的法規法令，哪怕再不合理，官員也會向公民強調，你得無條件配合實施，別給政府“添亂”。這些場景我們已經耳聞目睹得太多。很多個體遇到像這位清華研究生遇到的事情，在政府衙門面前碰了一鼻子灰，多數人的選擇是敢怒而不敢言，少惹麻煩為妙。但這位女孩子卻有別于多數人，她選擇了將三部委直接送上了法庭被告席。

為什么要起訴三部委？這位學行政法的女研究生認為，這些部門未能滿足她提出的合理要求——申請公開各部副部長的分工職責。副部長這么重要的官員，他們的職權分工是最基本的信息，如果連這都不知道，如何行使公民的監督權？這樣的質問其實也是為公眾所問，這樣的維權也是在替公眾維權。相信不少人都曾經在類似的問題上，吃過很多閉門羹。這樣的起訴，至少應該能夠令這些部門意識到，自己的行為已經侵犯到了公眾的合法權利，再不改已經不行。

我們更希望，通過這樣類似的敲打，最終能夠提高政府部門的服務意識，提高服務水平。這些公權部門應該意識到，你是服務的提供者，納稅人是服務的對象。作為服務的對象，公民是有資格向你提出合法要求的。如果你不配合實施，那就是違法，提供了不合格的公共服務。納稅人就有資格把你送上法庭，讓你即使不愿意也得執行本應該履行的義務。但為什么一直以來，很多政府行政機構都習慣于這種“傲慢”？很多時候，可能是我們慣養出來的。因為在很多這樣類似的權利被侵犯事件過程中，太多的人選擇了習慣性的忍氣吞聲，拱手將權利相讓。才令很多政府公務人員養成了那種習慣性的“怠慢”，敢于拒絕公民提出的合理要求，就是不愿意為你辦事。

前不久，在廣州也曾出現過類似的一幕。一名大四女生區佳陽因為申請廣州市城市光亮工程可行性報告的公開屢次被踢皮球，最后她給發改委送去了一只帶刺的皮球，諷刺兩個政府部門——發改委、建委相互踢皮球。無論是直接地起訴三部委，還是間接地送皮球諷刺，表達的其實都是對政府部門工作的一種不滿意與抗議。她們行使的是正當的公民權利，走的是合法的表達途徑，這種理性表達的行為是值得稱贊的。你不關心政治，政治就來關心你。從這點而言，我們希望看到更多關心與介入政治的公民出現，通過這種表達與抗議，來推動社會管理水平的進步。