27日，深圳市衛生和人口計劃生育委員會啟動會議，要求在2015年前，全市所有醫院都明確級別和等級。其中提出一個要求是減少門診的輸液量，要求各醫院的門診輸液量至少減少30%—40%。（9月28日南方日報》）

這種要求主要是對中大型公立醫院提出的，為什么硬性規定是“30%—40%”，而不是更多或更少的數字比例？當地管理部門沒有給出解釋，這樣的削減就帶有一種羞答答的味道。但很多人依然卻可以從一些諸如““平均每個中國人一年輸8個吊瓶” 、“人抗生素使用是美國的10倍”之類的信息中得到答案，輸液過濫，“濫”得實在不好意思，所以才有了現在這種削減計劃。

作為一名做過5年醫生的過來人，我是很贊成進行這種削減的。一是因為輸液的風險實在太大，幾乎每天都有患者在門診輸液意外死亡的新聞報道，令人觸目驚心。二是在普通門診，多數人患的只是常見病，即使不選擇輸液，也能夠治好病。以最常見的感冒而言，多數人在一周時間內可以康復。少數出現咳嗽的病人，2~~3周時間也會逐漸康復，但很多人還是出于“輸液好得快”的心理，選擇了輸液，去制造不必要的醫療風險與浪費。最后，盲目的輸液得不到糾正，很可能會讓醫院及從業者養成依賴。有可能造成的局面是，大家都在輸液，你不輸液反而不正常，病人會很不“習慣”你。

門診輸液量確實有必要削減，但應該如何削減卻是個問題。

按照醫學常識及經驗來判斷，最應該大力削減輸液比例的是基層醫療機構，包括私人門診及社區醫療門診。道理很簡單，這些地方才是當下最濫用輸液的區域，也是輸液風險最高的醫療機構。但而今，這些地方卻成了監管的盲區，輸液再如何泛濫，都很難得到糾正。相反在中大型公立醫院，情況反而可能會好很多，一是因為醫生的專業素養相對更高，醫院內部有監管機制制約。二是高級醫療機構很多時候接診的是危急重癥病人，輸液可能是必要的，而不屬于濫用。