莆田荔城：豈可如此打發被拆遷老人？

浴室沒有熱水器，屋墻多處裂痕；為抵擋粉塵、噪音，報紙和布成了老人的“武器”。

城港大道的岳公大橋下，有一座12間小屋的院子，每間18平方米。莆田市荔城區新溪村的一些老人暫棲于此，這些老人是房屋被拆后無處容身才如此。考慮到當地風俗，這些小屋已不僅僅是容身之所，更是這些老人的送終之地。入住半年來，已有一人在此去世。當地村支書表示，該村出租屋都不愿出租給高齡老人及孕婦，而村子里又缺少地皮，實在是不得已才把安置房造在橋下。（12月20日《海峽都市報》）

看看，橋下蝸居，名為暫棲，卻有可能成為這些老人的最后歸宿。噪音灰塵，對于喜歡安靜的老人而言，實在是不堪其擾，無法忍受。更令人無法接受的是村支書的“不得已”。那么多人都忍看老人住在那種惡劣的環境下？難道就找不到解決的辦法？

當地相關部門呢？現在有種時髦的說法：“拆遷為了發展，發展為了民生。”如果眼前的民生都得不到妥善解決，又如何能讓我們憧憬遙遠的未來？操勞了一輩子的老人，身心均已極度脆弱，他們更需要生活在舒暢的環境中。如果說配合拆遷是一個好公民的表現，那么妥善安置應該是相關部門的職責。除了橋下，當真沒有合適的地段了嗎？那么如果沒有這座橋，這些老人難道要“以天地為家”了？

我們向來倡導尊老助老的社會風氣。然而，棲居在橋下的老人，卻讓我們看到一個殘酷的事實：天下之大，除了橋下，竟無這些老人的容身之地！人人都會老，換位思考一下，如果我們的晚年蝸居在橋底下，能不感到凄涼與無奈嗎？換個角度說，拆遷如果真能給當地帶來巨大的利益，為什么將要得到利益的當地，不能善待這些老人呢？如果拆遷創造不出利益，甚至連安置老人都無法妥善解決，那么這樣的拆遷到底是為什么人服務？決定拆遷的當地有關部門，當初到底是在為誰說話？

拆也拆了，無論如何，希望相關部門能積極協調，為老人騰出地方來，讓他們安享晚年！(海峽導報)