“行賄思想”平民化趨勢讓人擔憂

男子林某無證駕駛摩托車給客戶送成人用品，途中被瀛洲派出所民警查獲，為求民警手下留情，他竟跟民警許諾：“你放了我，我提供免費成人用品給你使用!”（《福州晚報》2月29日）

因免費奉送避孕用品未遂而說林某構成行賄罪似乎有點危言聳聽。但從社會心理學角度分析，林某已經形成了“行賄思想”，其表現為：一旦遇到阻礙，首先的反應是行賄。其實，“行賄思想”已經有進一步平民化的趨勢，只是民眾在不自覺地“責任規避”。

從社會普遍民意看，人們往往對行賄與受賄有著不同的態度：對受賄恨之入骨而對行賄卻比較寬容。一些人還認為行賄是為了維護正當權益的“必要成本”，是適應市場經濟、搞活市場的必要做法。因此，行賄行為還遠遠沒有遏制住，對行賄犯罪在一定程度上也打擊不力。

其實，賄賂行為是一種共同行為，二者相互依存，共同侵蝕著國家的政權肌體，滲透到社會經濟生活的各個領域。行賄是政治腐敗的主要源頭，行賄行為的社會危害性是不亞于受賄行為的社會危害性的。一方面，行賄者的意圖很明確，行賄人將自己的財物送給別人，表面上有經濟損失，而事實上卻是企圖賺取更大的經濟利益，其主觀惡性較之受賄有過之而無不及。另一方面，行賄行為侵害的是國家工作人員的職務廉潔性，行賄者通過行賄獲得了不應得到的利益，也就必然侵害了那些具備條件通過合法途徑就可以得到，卻因行賄人的行賄而不能得到這些利益的人的利益，因而行賄者不是受害者，而是害人者。

可以說，腐敗現象有多大危害，行賄行為也就有多大危害。重受賄輕行賄犯了經驗主義錯誤。尤其是一旦“行賄思想”平民化，治腐就難于登天。

當前，要堵住腐敗的源頭，就必須首先糾正平民的思想，要讓行賄和受賄一樣，成為過街的老鼠——人人喊打。因此，筆者建議：一是要形成強大輿論聲勢。讓社會民意回歸正常狀態，使大家充分認識到行賄是一種丑惡的社會現象，“人人得而誅之”。二是要提高行賄犯罪成本。要在全社會建立起以廉潔、守信為核心價值的誠信體系，在各行各業和市場經濟活動的各個環節建立起相關的準入、退出機制，建立健全覆蓋面廣的行賄“黑名單”，讓行賄者無處遁形。三是完善機制，用嚴密的制度讓行賄者“無懈可擊”。