“沒死不算工傷”的侵權(quán)奇觀

哈爾濱市香坊區(qū)城管局環(huán)衛(wèi)工人張志娟從事環(huán)衛(wèi)工作20年，獲得無數(shù)榮譽。今年2月，張志娟在清掃大街時，突發(fā)腦溢血，經(jīng)搶救脫離生命危險。目前，張志娟不但生活不能自理，就連治病的錢也都沒有著落。香坊區(qū)城管局第二清潔中心表示，根據(jù)規(guī)定，人沒死不能算工傷或視同工傷。（5月16日《長江日報》）

“連軸”工作12小時突發(fā)疾病，因為沒死，因為該單位一字一句地規(guī)定了“突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的，才能視同工傷”，所以不算工傷。細(xì)細(xì)推敲，不難發(fā)現(xiàn)此間謬誤重重，用人單位的的私自規(guī)定，以及對員工生命健康的冷漠，都令人不寒而栗。

“沒死不算工傷”的潛臺詞是死了才算工傷，如此說來，用人單位的工傷賠償更像是死亡賠償。翻開《工傷保險條例》白紙黑字規(guī)定說到，工傷的認(rèn)定更強調(diào)的是，當(dāng)事人受到的事故、意外傷害；視同工傷中規(guī)定，在搶險救災(zāi)等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的，就可以視同工傷。更不用說張志娟還從事的是服務(wù)工作，還超時超負(fù)荷地工作，顯然符合工傷標(biāo)準(zhǔn)，理應(yīng)得到賠償。

聽來聽去，傲慢的一句“沒死不算工傷”透露的是一種對生命的蔑視，以及公權(quán)的傲慢與偏見。與類似相關(guān)的事件，總能看到以臨時工等方式搪塞了之，最終不了了之地將勞動者的權(quán)益徹徹底底的侵蝕完。何況作為“城市美容師”的張志娟，她的工作權(quán)、健康權(quán)和休息權(quán)已經(jīng)被侵犯。

沒死不算工傷，可以說臟話嗎？壞消息滿天飛的時代，我們早已疲于譴責(zé)，麻木地認(rèn)為司空見慣，見怪不怪了。哈爾濱市香坊區(qū)城管局對員工的待遇，絕對只是勞動者遭遇侵權(quán)的滄海一粟，只是眾多案子中的個案。避免遭遇侵權(quán)，不僅需要勞動者自己用法律武器來保護自己，更需要對用人單位的行政監(jiān)管和社會監(jiān)督，杜絕胡亂的維權(quán)規(guī)定，最終讓勞動者穿小鞋。