不容雜音與絕對權力

中國之聲《全國新聞聯播》報道，國務院總理溫家寶15日上午和新聘任的國務院參事、中央文史研究館館員座談時，強調要推進決策的民主化和科學化。他談到：“領導者應有聽取和包容不同意見的雅量，不要輕易把不同意見說成噪音、雜音”。

這里的“雜音”和“噪音”，若要給個解釋，這樣說可能比較準確：和領導人、領導班子意見不一致、不完全一致的見解與表達。通常用于表示警告或領導者決心、工作要求。比如在思想上不能有任何動搖，在言論中不能有任何雜音；對于社會上出現的一些雜音、噪音，要主動排除干擾。

“輕易把不同意見說成噪音、雜音”，此情實為官員常態。輕易到張口就來，大會講小會講。也正因為此，溫家寶總理的反對聲音才更有價值。

近年來，溫家寶總理提倡獨立思維和創造精神的話語多見于傳媒，而今關于雜音問題的發言，和以往觀點一脈相承，只是，這次的言談鋒芒指向了壓抑獨立思維的一方。

唯唯諾諾與錚錚諤諤，和天下興亡的關聯，前人早已說透，正所謂“諤諤能昌唯唯亡”。今人也能自察：每當雜音湮滅，就可能出現一些問題。

“絕對的權力導致絕對腐敗”，這話是英國思想史學家阿克頓勛爵百多年前說的，大約在十幾年前的中國還算新銳言論或雜音，而如今已成為民間常識。此名言其實也有不確、不足之處，我的看法是，絕對的權力即絕對腐敗；絕對的權力即腐敗登峰造極的標志。

絕對權力才敢要求絕對一致，對社會提出不存異議的要求，下達消除雜音的命令。若非絕對權力，對此則不敢設想，沒有“掌控一切”的特定的現實基礎及相應自信，而要求只存在自己一種聲調，不可想象。

使用雜音、噪音這類詞，本身就說明了權力的霸道與囂張。不提雜音內涵的正誤對錯，不管雜音是否有合情合理的部分，只根據“非我所思”或“不合我意”一個條件，宣布你是雜音，凡是雜音都是錯的、需要打擊和排除的。

一士諤諤，孤單單發出雜音，似乎缺乏群眾基礎，此一士之精神雖值得表揚，但是否反映民意還需另當別論。而如今某些官員所指的雜音、噪音，卻總是民聲。這樣，排除雜音的名義，很有可能就是限制民意、壓抑民聲。

溫家寶總理同時還說道，“使憲法和法律具有任何人必須嚴格遵守的不可侵犯的力量”。雅量靠不住，這是很清楚的。

按說，較高級別的領導者理論上都是有雅量的，沒雅量，或者既不雅、又無量，如何上位的呢？要求領導者有雅量，貌似多此一舉，可實際上，大家根本不指望領導者的雅量。講道德人品的空道理，這個雅量應該有，但要害問題在于，權力機制規定了這個雅量可以沒有。機制不雅無量，決定了權力代表的失德。 （作者為知名網友）