女博士那不和弦的聲音

微博上直播自己的生活是件風險很大的事。

郭美美曬新包包引發輿論風波是“群眾的眼睛雪亮”的明證，郭同學頂住壓力，據說還一夜成名，贏得廣告代言。北京大雨時不體恤送餐員，在網上報怨送餐服務慢而差點被人肉的網友在強烈的輿論壓力下刪除了那條微博，則顯得有點誠惶誠恐。平時寫自己七情六欲的微博一個轉發也沒有，萬萬沒想到自己在大雨之夜沒和大家處在一個頻率，小小的不和諧音使自己成為輿論監督的對象。

刪帖是小事，有時甚至需要道歉。昨天媒體報道，廈門大學女博士下基層調研，發微博抱怨“畢業后死都不下基層！減肥，回去找個好男人”，引發如潮批評后為自己的不成熟道歉。

這是典型的微博新聞，什么人說了什么話，引發眾怒，媒體關注，采訪當事人所在單位，當事人道歉。不當言論總和特殊身份有關，特殊身份幾乎無法定義，明星、公務員、博士、醫生、教師、名校學生，富二代或者官二代，印象中都有人成為微博不當言論的新聞主角。

女博士下基層調研說這樣不和弦的話，當然讓人不滿，即使“不下基層”和“減肥嫁人”是很多高校女畢業生的共同心聲，把它訴諸文字，在這個語境下，仍讓人難以接受。

微博是公共輿論平臺，有自己的糾錯機制，錯誤的言論會在其他網友轉發評論中得到糾正，事實上很多網友表達了意見———和傳統媒體不同的是，網友不會打電話給你的領導。

我們很難在所有時候、所有事情上，都保證“言論正確”，女博士這樣說，網友這樣評，事情差不多就可以結束了———如果女博士的一句話，影響了大學生和基層的關系，繼而引發社會對教育體制的思考，對當事人來說，就有點“不能承受之重”了。

女博士為＂不下基層＂道歉，不知道接受歉意的應該是誰。道歉成為批評者勝利的標志，也結束了可能有趣和有意義的討論。

我們需要的可能不是道歉。對“郭美美”嚴厲點，是對公共利益的追問，對“不下基層”寬容點，是對個人成長空間的保護。

中國人說＂慎獨＂，是文化對個人修養的高要求，也表明我們這個民族，已經是多么的小心翼翼。

其實，沒什么大不了，網友的評論已經給出正確答案，為什么不能讓這樣的言論自由生長呢？哪怕它是偏激的。