湄公河慘案公審展現司法主權與文明

相關部門在尊重他國司法主權的前提下，費盡周折收集情報證據，不遺余力地偵破案件，即便面臨再大的困難和阻力，雖遠必誅。

制造震驚中外湄公河“10·5”慘案的糯康集團6名犯罪嫌疑人，昨天開始在云南省昆明市中院接受公開審判，主犯糯康、依萊、桑康等被公訴的罪名包括故意殺人、運輸毒品、綁架以及劫持船只。

案發地點在國外，犯罪嫌疑人是外國人。中國司法何以替死去的本國公民伸張正義，又如何向世界傳遞中國司法的公正與文明，成為世人矚目的焦點。

案發一年以后，該案在中國境內開庭公審，對此作出了最好的回答。這不僅體現出中國依法行使司法主權，捍衛本國公民合法權益的堅定態度和決心，也彰顯我國政府和司法機關在推動國際司法合作，嚴懲跨國有組織犯罪方面的努力和成效。

國際法上，司法管轄權是國家司法主權的重要表現，司法主權又是國家主權的重要組成部分。實踐中，外國人在中國境外針對中國公民實施的犯罪，由中國法院來審判的案例并不多見。

根據中國締約的國際條約規定，“犯罪發生在犯罪時懸掛其國旗的船只或按其法律注冊的飛行器上，確立本國的管轄權。”湄公河慘案被劫船只在中國注冊、懸掛中國國旗，受害人是中國公民，中國對案件具有完全的司法管轄權。因此，本案公審意味著中國絕不放棄主權性的司法管轄。

綜觀湄公河慘案的偵破歷程，中國政府和司法機關付出了艱辛努力。相關部門在尊重他國司法主權的前提下，費盡周折收集情報證據，不遺余力地偵破案件，即便面臨再大的困難和阻力，雖遠必誅。這在中國公民海外人身財產安全問題日漸突出的背景中，更加宣示了中國有決心有能力保護本國公民的合法權益不受侵害。

與此同時，中國司法機關在偵查、起訴、審判過程中，也充分展現了中國司法的文明與權威。從立案到移送起訴，從訊問到調查取證，均嚴格依照法律程序，有兩名犯罪嫌疑人因未達刑事責任年齡和犯罪故意證據不足，未予追究刑事責任，體現了中國司法的公正。

審訊過程中，司法機關充分尊重犯罪嫌疑人權利，為每名犯罪嫌疑人安排2至3名相對固定的翻譯人員，依法通知相關國家使領館，堅持全程訊問錄音錄像等，每一個環節都力求嚴格、公正、文明、規范，在公開透明的基礎上公正審判，彰顯了中國作為一個文明大國的法治風范。